“技術本身并不可恥”,。快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案審理過程網絡公開直播,，使得“技術中立”的話題成為熱議焦點,。“技術中立”是否可以成為司法免責的理由,？道德和法律是否會抑制技術進步,？回答好這些問題，意義遠超案件審理本身,，關乎互聯網時代我們能否暢享技術進步的紅利,。

科技是第一生產力，人類正是在技術的輔助下從蒙昧走向文明,。但正如愛因斯坦所說,，“科學是一種強有力的工具，怎樣用它,，究竟是給人帶來幸福還是帶來災難,，全取決于人自己，而不取決于工具”,。技術是工具理性的產物,，技術發(fā)揮怎樣的功效卻是由人支配的。技術的工具價值,，只有在正確的人文理性,、目標價值引導下，才能發(fā)揮最佳功效,。否則,，技術也可能為虎作倀,，成為負能量的滋生場。

在互聯網領域,，有一個“避風港原則”：技術提供者只要“不知道也沒有合理的理由應當知道”技術被用于侵權,，就可以免于連帶處罰。但“避風港原則”并不涵蓋全部情形,，除它之外還有一個“紅旗原則”：如果侵權事實像紅旗一樣顯而易見,，技術提供者就不能裝作看不見，或以不知道侵權為理由推脫責任,。由是觀之，司法裁判的關鍵在于技術背后的責任和意圖,，技術本身并不是誰的“免罪牌”,。

關于互聯網有句著名論斷：互聯網是歷史上存在的最接近無政府主義的東西?；ヂ摼W的技術特性決定了,，必須以價值理性修正工具理性，以法治之堤圈住奔騰四溢的技術之水,。一些互聯網公司的云端凋落,，起因并不在于執(zhí)法嚴苛、法律無情,，而在于在價值理性上利令智昏,。可以說,，是人的價值理性而不是工具理性,，真正左右著人和技術的命運。換句話說,，是因為人懂得正確地用火而不是用火本身,，幫助人走出原始時代。匍匐在法律的模糊地帶,，根本不可能崛起為時代的強者,。

開放、自由構成了互聯網精神的精髓,，但這并不意味著互聯網精神同法治精神相齟齬,。也許有人覺得，法律為互聯網畫地為牢,，會壓制技術進步空間,。其實，法律的意圖在于保駕護航,，法治的內涵在于尊重和引導,。只要合乎人類發(fā)展的長遠未來，法律自然會為其鋪路。技術發(fā)展有著自己的門道,，互聯網藍海里的機會四通八達,，真正走不通的路，只有悖德亂法這一條,。

社會是流動的,，技術是常新的，法律終究存在滯后性,，不可能包打天下,。法律之外還有道德，道德之外還有人心,。心中的道德律令雖容易被忽視,，卻是決斷一切的度量衡。馬克思曾經指出,，道德的基礎是人類精神的自律,。哪些可以做，哪些不行,，道義忖度遠比利益考量重要,。最可怕的墮落，是價值的墮落,；最可貴的堅守,，是良心的堅守?；ヂ摼W比以往任何一項技術都更加廣闊地延展了人的各種自由權利,，也比以往任何時期都更需要參與其中的人增進自律和自覺。無論技術怎樣創(chuàng)新和顛覆,，正義價值一定不能被顛覆,。

網絡已成為人類的第二生存空間。沒有人愿意看到網絡空間遍布灰塵和污水,，珍惜和用好網絡空間比什么都重要,。當我們想在技術紅利中信馬由韁，尤須擦亮那顆擔當社會正義,、守護人類良知的初心,。