一條軟中華,，撬開鐵牢門,，上演“買春戲”,，獄卒“不倒翁”？江西省東鄉(xiāng)縣看守所的“買春事件”,，近日被媒體曝光，初聞好似一出監(jiān)獄諷刺劇,，只是題材太現實太狗血,！

法治社會的“守門人”，為了一條軟中華煙,，公權私用,，鋪路搭橋，使賣淫嫖娼這個古老的“惡之花”，在象征執(zhí)法權威的現代看守所里“開放”,，實在是丑聞,。拋開“鐵窗買春”表層的喧囂，仔細審視丑聞背后的管理亂象,，有幾點值得社會深思,。

僅為一條軟中華煙，法治“守門人”竟知法犯法,？當然不至于,。正如當事人雷榮輝事后說，“如果知道她是賣淫人員,，當時砍了我的頭我也不會同意,。”據《中華人民共和國看守所條例》相關規(guī)定,，“其他人員未經看守所所長批準和未在本所干警帶領下,，一律不得進入監(jiān)區(qū)”，“每個區(qū)域必須有二名以上干警值班”等,。制度設計原本杜絕了各類違法亂象的可能,，但副所長雷榮輝、民警艾清水,，或許日常早已習慣了把手頭權力變現的潛規(guī)則,，才會在兩條軟中華賄賂的蠅頭小利下，就把制度當稻草人,，親手導演出帶女子“露露”探監(jiān),、違規(guī)將犯人何玉玲帶出監(jiān)區(qū)、并在無監(jiān)管情況下任其自行活動,。如此濫用公權,，鬧出諸如“看守所買春”等丑聞，自是難免,。丑聞暴露出的,，首先是“我的地盤我做主”“有權不用過期作廢”等潛規(guī)則的荼毒之深。這也深刻地告訴我們,，整治“人情社會”文化形成的不成文規(guī)矩,，讓權力在“陽光”下運行，最大限度地遏制潛規(guī)則的生存空間,，切莫以為能一蹴而就,，需要持續(xù)發(fā)力久久為功。

更需關注的,，是東窗事發(fā)后,，東鄉(xiāng)縣公安局不僅對外隱瞞了這樁高墻內的丑聞,，還在隨后的“內部處理”時，僅以“違紀”處分涉事民警,。對于雷榮輝的行為,，東鄉(xiāng)縣公安局組成的調查組認為，“雷榮輝利用在看守所值班時的便利,，收受社會關系人的香煙,，非法安排留所人員‘會見’，特別是安排‘社會失足女青年’在嚴肅莊嚴的看守所內進行賣淫嫖娼活動,，雷榮輝同志的行為已構成違紀,。”東鄉(xiāng)縣公安局紀委書記何海清披露,，雷榮輝于2015年8月被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務,，并被處以黨內嚴重警告。有調查有處理,，為何還會被質疑,？因為，普通人介紹容留賣淫都涉嫌犯罪,，為何副所長在看守所里容留賣淫竟然只是違紀沒有違法,？如此違法違紀行為卻輕描淡寫地僅以“違紀”處理，難怪外界要質疑,。這暴露出的,，又何止是“報喜不報憂”的小把戲？

試問,，假如沒有知情人向媒體進行“二次舉報”,，東鄉(xiāng)縣公安局對“丑聞”捂蓋子要到何時？對“買春事件”相關責任人的處理如此輕打輕放,，這背后到底是“徇私護短”,？還是隱藏著“一根繩上的螞蚱”等深層次腐敗問題？輿情已然引爆,，真相還在路上“躲貓貓”,。問題應該引起管理部門的重視，以求真務實的態(tài)度去調查,，并盡快公開真相,、嚴肅處理，脫去那層“皇帝新衣”,，洗清蒙在法治身上的污垢,。

東鄉(xiāng)縣公安局對丑聞事件捂蓋子、“大事化小,，小事化了”的處理,，本身就有逃避管理監(jiān)督主體責任、自我脫責的利益思維,。沒錯,，對待犯錯誤的同志，要本著“懲前毖后,，治病救人”的原則,，但這絕非是“徇私護短”等的借口。如果對違法不曝光,，公眾就不可能知情,，也不足以讓違規(guī)者警醒，更難以震懾潛在違法者,。曝光是最好的良藥,，王岐山曾明確表示：“中紀委堅持一條，就是曝光,。有省長,、書記跟我講，岐山同志,，你怎么處理都行,，就是別給我曝光。我說,，就是不處理也得曝你的光,。”

此外,，制度的生命在于執(zhí)行,。“鐵窗買春”丑聞再次說明,，如果不認真執(zhí)行制度,、不貫徹落實制度、不按照制度辦事,，那再好再完善的制度,，也只會是“白紙一張”“稻草人一個”。尤其是在全面深化改革的當下,，觸動利益比觸動靈魂還難,，要突破各種“腸梗阻”，就必須提高改革執(zhí)行力,，維護制度的權威性,。

小小看守所的管理狀況，能夠清晰映照出國家法治化進程的高低,?？煞衩撊ァ拌F窗買春”背后的“皇帝新衣”,，深挖其后隱藏的“濫用公權”等管理亂象，舉一反三查漏補缺,，以問題為導向開展針對性的深層治理,，或是吹散籠罩在看守所上空“霧霾”的一條良途，也會對推動法治社會建設,、推進治理能力現代化大有裨益,。