近日,，《新京報》曝光了一起“網絡醫(yī)托”事件,。醫(yī)托一度備受指責、打壓，至今依然活躍在社會許多角落,，甚至還借助互聯(lián)網死灰復燃,，這不能不引起我們的關注和反思,。

醫(yī)托緣何屢禁不止,？通過分析媒體曝光的一系列事件，不難發(fā)現(xiàn),，主動聯(lián)系醫(yī)托的患者往往將疾病同個人的羞恥感聯(lián)系起來,。人體患病的原因很多，但許多患者依然傾向“隱喻式”地將其同身體功能的強弱聯(lián)系起來,。他們主動聯(lián)系醫(yī)托,，詢問男科、婦科等方面的問題,，對方則相應地反饋給他們身體功能變化的信息,。疾患信息帶有天然的私密性,，如果他們咨詢正規(guī)醫(yī)院,，將得到全面、系統(tǒng),、科學的解答,，但在不少患者看來，向正規(guī)醫(yī)師求教不啻于公開曝光自己的“無能”,。而醫(yī)托們擅長隱瞞真實信息,，因為欺詐而天然帶著的隱蔽性恰巧投其所好，他們將醫(yī)學過分神秘化的傾向也在潛意識里使病患誤入迷魂陣,。醫(yī)學具有極強的專業(yè)性,，但這并不意味著醫(yī)學無法理解,。強調“速效藥”、鼓吹“萬能設備”等等,，神秘化的辭藻往往容易打動對疾病缺乏理性認識的患者,。

如果說上述兩點為醫(yī)托產業(yè)的百足不僵推波助瀾，那么隨著醫(yī)學常識在全社會得到更加深入的普及,，隨著我國醫(yī)療保障體系的日益完善,，人們必能在觀念上克服之。但此次事件有所不同,，醫(yī)托除了秉承過往的伎倆外,，還采用了互聯(lián)網這一工具，使他們在短期內獲取大量“用戶”資料,，并“集約化”地擴大營銷范圍,。互聯(lián)網在實現(xiàn)數(shù)據(jù)的搜索和整合上具有無與倫比的優(yōu)越性,，然而,，這些優(yōu)越性在醫(yī)托團伙手中卻只能助紂為虐。這是我們面對這個問題時最需要思考的,。

網絡上很早就有個人和專門機構免費為網民提供各式醫(yī)用咨詢服務,，這些服務既便利人們的生活，又拓寬人們的眼界,。在對互聯(lián)網發(fā)展簡單唱好的形勢下,，此類做法常常被視為互聯(lián)網服務精神的典范。現(xiàn)在假設：在我們全無醫(yī)學常識的前提下,，一邊面對著專門機構提供的信息,，另一邊面對著醫(yī)托團伙提供咨詢服務，我們如何從中作出判斷和選擇,？在單純的信息面前,，我們看不到人心的善惡，同樣,，客觀的技術發(fā)展并不會天然地烙刻上善良或者邪惡的標記,。我們雖然歡迎互聯(lián)網發(fā)揮傳播科學知識、提供信息服務的功能,，但是,，無防范的一味支持，并不明智,。醫(yī)托在提供咨詢后,，往往鼓動病患者前往指定的醫(yī)院、咨詢平臺和診治終端,，二者形成嚴密的閉環(huán),，病患者處在他們營造的高壓下,，要保持足夠的理性和冷靜并不容易。這時候,，如果互聯(lián)網各類聊天平臺均裝載強有力的“舉報按鈕”等直接維權通道,，可能會有助于病患者脫離險境。但是,，在現(xiàn)實生活中,，由于片面強調網絡信息的自由和對個人隱私的保護，相關部門在這方面的監(jiān)管相對不足,。

出現(xiàn)上述現(xiàn)象,，我國醫(yī)療資源較為緊張、分布不均是一方面,，大部分醫(yī)療資源的公信力被非法的醫(yī)托等行為消解是另一方面,。醫(yī)托背后銜接的是欺詐性的醫(yī)院，病患者屢屢受騙后,，他們不是將懷疑指向施騙方,，而是投向整個醫(yī)療系統(tǒng)。如果國家衛(wèi)生醫(yī)療機構和相關監(jiān)管部門能開辟權威的信息咨詢平臺,，就不會使醫(yī)用信息服務成為不懷好意者斂財,、欺詐、敗壞國家公信力的粗暴工具,。