張惠妹暌違3年再次于臺(tái)灣跨年,，不但擔(dān)任臺(tái)北場(chǎng)的壓軸嘉賓,，還在當(dāng)天帶來(lái)20多首歌曲,，仿佛是個(gè)人演唱會(huì)般,，從晚上12點(diǎn)倒數(shù)完后接著開(kāi)唱,，一連演出十余首歌曲,，一直和現(xiàn)場(chǎng)觀眾玩到凌晨1點(diǎn)20分,。據(jù)媒體報(bào)道,，當(dāng)天她表演時(shí)段的分貝檢測(cè)有4次超標(biāo),，音量最高一度達(dá)到91.3分貝，最后遭開(kāi)罰12萬(wàn)元新臺(tái)幣,，約合人民幣2.4萬(wàn),。而粉絲為此抱不平，認(rèn)為跨年就是要High,，不該做如此限制,。

跨年之夜，自費(fèi)搭建舞臺(tái)開(kāi)個(gè)唱,，與現(xiàn)場(chǎng)觀眾一起聯(lián)歡,，張惠妹為了“與粉絲同樂(lè)”，可以說(shuō)是頗費(fèi)心思,，其行為也“滿滿有愛(ài)”而極具公益元素,。然而僅僅因?yàn)槠浔硌輹r(shí)分貝超標(biāo)就被開(kāi)列罰單，讓歡慶的氛圍有了一點(diǎn)不和諧的音符,，相關(guān)部門(mén)如此“不解風(fēng)情”,，在很多人看來(lái)，此舉似乎少了一點(diǎn)執(zhí)法的人性化,。

然而對(duì)于這樣的處理,，無(wú)論是被罰者，還是普通公眾,，不但沒(méi)有矯情式的責(zé)怪,，反倒是頗習(xí)以為常,。開(kāi)演唱會(huì)狂歡是一回事，而噪聲擾民被罰又是另一回事,，兩者之間看似沖突卻在此時(shí)和諧共振,。既然有規(guī)矩，就必須按規(guī)矩辦,，否則一切就可能亂套,。法不外乎人情，不是說(shuō)人情可以替代法,，而是只有在法內(nèi)去講求人情,，而不可僭越或者踐踏法律，否則又何來(lái)的法律尊嚴(yán),，又何來(lái)的法治社會(huì),。

所謂的法治，簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)是“以法律為準(zhǔn)繩”,，法律規(guī)定和限制了的事,，無(wú)論涉及誰(shuí)，無(wú)論其行為的環(huán)境有多特殊,，該受到處罰的就必須處罰,。比如出租車(chē)為了救人而違法，除非法律有“例外條款”,，那么可以先對(duì)其違法行為進(jìn)行處罰,，然后再根據(jù)其提出的申請(qǐng)按程序給予救濟(jì)，而不能以“救人可以原諒”而忽略了最基礎(chǔ)的一步,。正是法律的這種“無(wú)情性”,，才使得其有了剛性的威懾力，也才有了“法律面前,，人人平等”的可靠性,。

否則，隨便一個(gè)客觀理由就可以法外開(kāi)恩,，那么法律就會(huì)成為“任人把玩的橡皮泥”,，變得彈性十足而毫無(wú)規(guī)律；如果沒(méi)有了“違法必究”的后果倒逼,，自然也就無(wú)以樹(shù)立“有法必依”的法律意識(shí),。時(shí)下，國(guó)內(nèi)法治建設(shè)的最大障礙,，就在于法律在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中彈性過(guò)大,，可操作的空間太大，社會(huì)缺乏對(duì)法律的敬仰,。比如法律明明規(guī)定應(yīng)當(dāng)重罰的,，卻因?yàn)橛腥舜蛘泻?、說(shuō)情而受到了輕判；還有不能給予減刑或者假釋的,，也被有些人作為尋租的工具,，以至于有了“花錢(qián)撈人”的潛規(guī)則；至于諸如預(yù)交罰款,、發(fā)文催罰款任務(wù)更是執(zhí)法違法的典型,。總之,，有了“關(guān)系”或者“背景”,，就可以“我爸是李剛”式的狂傲，而沒(méi)有了這些就可能被“錯(cuò)捕或者錯(cuò)判”,，無(wú)罪者成了有罪者,。

還有一些最常見(jiàn)的現(xiàn)象是，一個(gè)家里有吸毒的孩子逼得父母錘殺后,，鄰里就會(huì)替其說(shuō)好話,；還有家里有癱瘓?jiān)诖驳牟∪耍浼彝コ蓡T不堪重負(fù)而將其殺死,，往往會(huì)引發(fā)泛濫成災(zāi)的同情,。于是法官在審判之時(shí)，也會(huì)考慮到這些外部因素并進(jìn)行“人性化處理”,。至于廣場(chǎng)舞擾民更是同情大于譴責(zé),，并以“政府提供的公共場(chǎng)地不足”作為客觀理由,，從而使那些“潑糞抗議者”的權(quán)利被群體化漠視,，自然那些寫(xiě)于紙上的“噪聲污染”也就成了擺設(shè)。而如張惠妹 “阿妹條款”式的嚴(yán)苛,，則是難以望其項(xiàng)背,，也足以暴露在法律意識(shí)與法治水平上的短板。

其實(shí),，張惠妹參加跨年夜演唱會(huì)因音量太高被罰的最大意義,，在于普及了“法治無(wú)彈性”的基本常識(shí)?；氐絻?nèi)地,，若整個(gè)社會(huì)都有此共識(shí)和強(qiáng)烈的意識(shí)，并讓法律得到不打折的執(zhí)行,，那么依法治理才會(huì)有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),，實(shí)現(xiàn)社會(huì)法治化才會(huì)有牢固的保障。