“我可以而且以人格和法律責(zé)任擔保的是,，完全是造謠，絕無此事”,，科普作家方舟子告訴搜狐新聞,，“王志安的目的是‘以謠言倒逼真相’,，想用造謠逼我們泄露安保細節(jié)，我們是不會上當?shù)??！睆?2月25日開始，央視調(diào)查記者王志安接連公布發(fā)票等書面材料,，證明因方舟子遇襲而建立的“科技打假人士人身安全保障資金”或遭貪污挪用,，被該資金管理人、律師彭劍用于為自己律所購買轎車,。（詳見12月31日搜狐新聞報道）

近幾年來,，社會上經(jīng)常出現(xiàn)一些特別的擔保方式，有些人為了證明對某件事特別有把握,，往往會用“人格”,、“名聲”等無形的財富作為擔保，但遺憾的是,，不少擔保的結(jié)果卻往往令人大跌眼鏡,，即事件最終還是出現(xiàn)了對相關(guān)當事人不利的結(jié)局。因此,，很多人對無形的擔保方式往往不太放心,。如今，方舟子愿意用人格和法律責(zé)任作為擔保,，無非是為了急于替律師彭劍辯護,，這種心情可以理解。

但是,，筆者認為,，方舟子的法律連帶責(zé)任并沒有明確是否承擔全責(zé)或小部分責(zé)任，而且缺乏有效的法律文書和公證人,，因此仍可視為無擔保,，至少，在他當眾承諾擔保時,，沒有人見過切實有效的法律擔保文書,。同時，方舟子由于對安保資金不負有監(jiān)管責(zé)職,，即使彭劍貪污挪用了,，他如果沒有參與其中，即使想擔保，相信也不會受到牽連的,。

目前,，方舟子唯一能夠落到實處的，其實是其人格擔保,。但是,，人格擔保真的有效嗎？

那么,，什么叫擔保呢,？它一般是指在借貸、買賣,、貨物運輸,、加工承攬等經(jīng)濟活動中，債權(quán)人為保障其債權(quán)實現(xiàn),，要求債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保的合同。方舟子的人格擔保方式,，其實可以理解為“無限連帶責(zé)任”,，即如果彭劍律師真的貪污挪用了安保資金，方舟子將面臨著聲譽掃地的風(fēng)險,，對于一個知名公眾人物來說,，聲譽就是其安身立命的根基。由此可見,，方舟子對彭劍律師的清白極有把握,，否則就不會下這么大的“賭注”了。

在筆者看來,，方舟子的擔保其實只是流于一種形式,，或者說是一種無效的擔保方式。因為假如彭劍律師真的貪污挪用了安?；?，當務(wù)之急肯定是最大限度地追回相關(guān)款項，同時給予違法違規(guī)人員應(yīng)有的處罰,，但是,，方舟子對此根本沒有任何實質(zhì)性的擔保，他即使損失了信譽,，對于受損的資金仍無任何幫助作用,。

退一步來說，方舟子的人格究竟值多少錢,，相信世界上根本沒有哪個機構(gòu)能夠給出明確的答案,。因為人格就像股市一樣，其魅力指數(shù)或價格面臨著隨時波動的風(fēng)險，這從一些優(yōu)秀人物違法犯罪后一夜之間身敗名裂或事業(yè)失敗后的案例中即可看出,。既然人格無法有效定價,，那么，方舟子顯然無法實現(xiàn)擔保的目的,。

那么,，方舟子應(yīng)該如何擔保才是最有效的呢？其實很簡單,，他完全可以明確表示,，所有安保資金損失由其用身家財產(chǎn)作抵押，并且抵押的財產(chǎn)不得低于可能損失的資金總額,，并辦理相應(yīng)的法律文書,。