【社會(huì)醫(yī)療保障體系應(yīng)該向著讓每一個(gè)公民都能夠平等,、安心就醫(yī)的方向完善。】

患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社?？ㄙI藥，合計(jì)報(bào)銷11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙因詐騙罪獲刑,。諸暨市人民法院判決的首例冒用社保卡案,，給有些人敲響了警鐘,。

此事日前經(jīng)中國(guó)之聲等多家媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議,，輿論幾乎一邊倒地站在獲刑母女一方,。之所以有很多人認(rèn)為此事在情感上難以接受，主因是獲刑的母女處于弱勢(shì)易被社會(huì)同情,，且類似家庭成員之間醫(yī)?？ɑビ玫默F(xiàn)象比較普遍。但是依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,，該判罰無(wú)誤,，公眾應(yīng)更加理性客觀地看問(wèn)題。

首先,，弱者標(biāo)簽不應(yīng)成為免責(zé)盾牌,。違法事實(shí)本身不會(huì)因?yàn)樽靼溉说纳矸荻淖儯u某冒用丈夫醫(yī)?？▓?bào)銷醫(yī)藥費(fèi)的行為和其作為弱勢(shì)群體卻沒(méi)有得到充分保護(hù)是兩回事,。其次，“法不責(zé)眾”的心理不可有,。就像“中國(guó)式過(guò)馬路”,，并不是只要聚集了一定的人群，紅燈就會(huì)自動(dòng)變綠燈,。假若大批人借用家人或是朋友的醫(yī)?？▓?bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，則必然導(dǎo)致整個(gè)醫(yī)保程序的混亂,，最終損害大眾利益,。

當(dāng)然，此事也反映出我國(guó)社會(huì)醫(yī)療保障體系存在的不足,。新聞中,，一邊是鄒某需要得到醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷，另一邊是其丈夫醫(yī)?？ㄖ匈Y金閑置,，這樣的醫(yī)保資金統(tǒng)籌分配問(wèn)題普遍存在。另外,，我國(guó)三大類醫(yī)療保險(xiǎn)在保障水平,、保費(fèi)繳納和政府補(bǔ)貼方面存在較大差別,，鄒某正是由于享受的報(bào)銷比例低于其丈夫才會(huì)有此舉動(dòng)。事件反映的不僅是一對(duì)夫妻間的差異,，而是整個(gè)社會(huì)衛(wèi)生服務(wù)的不平等,。社會(huì)醫(yī)療保障體系應(yīng)該向著讓每一個(gè)公民都能夠平等、安心就醫(yī)的方向完善,。

情理和法理難以平衡,，卻也并非完全對(duì)立，民眾多一些法治意識(shí),，規(guī)則的制定者多一些人性化考量,，情與法的平衡點(diǎn)需要雙方共同的努力。