第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，今天將在烏鎮(zhèn)正式開幕,。因?yàn)橹袊诨ヂ?lián)網(wǎng)空間中的地位變化，也因?yàn)閲抑飨?xí)近平首次親臨,，本屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)分量陡增,，亦受到海內(nèi)外輿論的格外關(guān)注,。

在等待習(xí)主席的講話前,，最堪玩味的問題，是大會(huì)業(yè)已公布的主題：“互聯(lián)互通·共享共治——構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”,。前8個(gè)字是首屆主題的延續(xù),，“命運(yùn)共同體”則是新命題。當(dāng)下的中國,，一面是國際互聯(lián)網(wǎng)治理體系中日趨凸顯的大國地位,，一面是以“互聯(lián)網(wǎng) ”為先導(dǎo)的內(nèi)部發(fā)展方式巨變，在這樣的雙重語境下把握互聯(lián)網(wǎng)的核心要義,，恰恰就在“共同體”這三個(gè)字上,。

無論是對(duì)外參與全球事務(wù)還是對(duì)內(nèi)提升國家治理能力,，“共同體意識(shí)”都是面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)所必需秉持的一條主張。這甚至是互聯(lián)網(wǎng)革命帶來的一道必答的考題——互聯(lián)網(wǎng)究竟會(huì)帶來甘霖還是困境,，正取決于能否在國家治理的方方面面樹立起“共同體意識(shí)”,。

一般討論互聯(lián)網(wǎng)，人們常停留在技術(shù)和商業(yè)兩大邏輯,。談?wù)撝袊ヂ?lián)網(wǎng),，技術(shù)和商業(yè)當(dāng)然不可繞開。當(dāng)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的力量投入與日俱增,、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的技術(shù)措施不斷完善,；當(dāng)“BAT”等躋身世界互聯(lián)網(wǎng)“十巨頭”之列、“阿里收購南華早報(bào)”之類頗具全球影響的商業(yè)新聞?lì)l頻出現(xiàn)之時(shí),，中國互聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)和商業(yè)的邏輯上已經(jīng)成就不俗,。

但新的問題恰恰在于，技術(shù)和商業(yè)的力量再強(qiáng)大,，也不是互聯(lián)網(wǎng)的全部邏輯,。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)全方位滲入國家治理和社會(huì)生活的方方面面，它絕不只是某個(gè)專門領(lǐng)域的問題,，而是一個(gè)全方位的社會(huì)系統(tǒng)問題,，所提出的也是全方位的系統(tǒng)性考驗(yàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)空間中的每一個(gè)主體——政府,、市場(chǎng)、社會(huì),，經(jīng)營者,、監(jiān)管者、用戶,，都對(duì)其運(yùn)行起著不可或缺的作用,。而這些參與因素，正是構(gòu)成社會(huì)健康運(yùn)轉(zhuǎn)的主體,。在互聯(lián)網(wǎng)的全面滲透下,，這些主體間關(guān)系如何，不僅決定著“網(wǎng)絡(luò)空間”變得如何,，更決定著“社會(huì)空間”變得如何,。

換言之，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間的命運(yùn)共同體,，實(shí)際上就是在互聯(lián)網(wǎng)語境下,，如何構(gòu)建社會(huì)共同體。只有構(gòu)建出新型的社會(huì)共同體，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)才可能自如順暢,，不至于分崩離析,；也只有構(gòu)建成一個(gè)信奉共同規(guī)則、共同秩序,、共同責(zé)任,、共同價(jià)值的命運(yùn)共同體，已然改變了固有社會(huì)結(jié)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng),，才可能成為助力社會(huì)發(fā)展的天使,，而不是破壞社會(huì)秩序的惡魔。

而這,，正是“命運(yùn)共同體”的精義之所在,。顯然，構(gòu)建這樣的命運(yùn)共同體,，所依靠的絕不是技術(shù)層面的小修小補(bǔ),，也不是資本主導(dǎo)下的隨波逐流。人們需要的,，是一次全方位的社會(huì)協(xié)同和觀念更新,。對(duì)此，許多已經(jīng)習(xí)慣的舊做法,，或是伴隨互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的一些新現(xiàn)象,，都值得進(jìn)行系統(tǒng)的反思,。

譬如,，“互聯(lián)網(wǎng) ”下的政府管理，是否還能夠自足于往日自上而下的主導(dǎo)模式,，而罔顧新興的社會(huì)需求和邏輯,？又如，互聯(lián)網(wǎng)“巨鱷”們不斷擴(kuò)張形成的“贏家通吃”,，會(huì)不會(huì)帶來新的壟斷問題,？再如，針對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)專車”之類顛覆傳統(tǒng)的新事物,，究竟該如何權(quán)衡其利弊,，是簡(jiǎn)單粗暴地一棍打死，還是不加規(guī)范地聽之任之,？所有這些,，都需要在互聯(lián)網(wǎng)空間下作出回答。

這些問題不易回答,，但若秉持“命運(yùn)共同體”的原則,，其實(shí)也不那么無解。至少從“共同體”這個(gè)提法本身，已經(jīng)能找到某些答案——各主體間需要更多協(xié)同,；社會(huì)空間需要共識(shí)和秩序,；每個(gè)主體都需要使命共擔(dān)，沒有人能夠“責(zé)任豁免”……這些“命運(yùn)共同體”所具有的內(nèi)涵,，何嘗不是提供給國家治理的有益啟示,？（朱珉迕）