近日，廣州中山大學(xué)關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來部分師生的反對,，同時引起社會熱議,。上周五，該校社會學(xué)教授王進(jìn)帶著學(xué)生到草坪上課,，遭到學(xué)校保安的“驅(qū)趕”,。12月11日，中山大學(xué)保衛(wèi)處通過微博回應(yīng)此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園,，校園應(yīng)該高雅有品位,。”（12月15日《北京青年報(bào)》）

教師帶著學(xué)生在學(xué)校的草坪上上課,，結(jié)果引來了保安人員,。于是，師生和保安之間發(fā)生了糾紛,。這種糾紛表面上看是師生和保安之間的,，而實(shí)際上是師生和學(xué)校之間的,。師生的訴求是，在草坪上上課應(yīng)該是被允許的,。學(xué)校的理解是,，在草坪上上課就是踐踏公共綠地。

應(yīng)該說,，學(xué)校的“草坪禁令”和師生的“草坪訴求”都不是大錯特錯的事情,。對于學(xué)校而言，他們是從維護(hù)公共設(shè)施的角度推行“草坪禁令”的,，既然社會上都提倡“不要踐踏草坪”,，作為文明的前沿陣地，學(xué)校當(dāng)然也有責(zé)任告訴師生“小草也是有生命”的,。但是,，師生的“草坪上課”就錯了嗎？其實(shí),，也沒有錯,，在草坪上上課，一來是與大自然的親密接觸,，二來是一種心情的愉悅,。不僅如此，這其實(shí)也是人與自然的和諧共存,。

這是“草坪禁令”和“草坪訴求”的激烈碰撞,。不過，歸根結(jié)底,，這實(shí)際上是“過度保護(hù)”和“合理利用”的碰撞,。就師生在草坪上上課的圖片來看，筆者以為這還真算不上是“踐踏草坪”的性質(zhì),。師生上課的時候,，是秩序井然的圍坐在草坪之上的，物品擺放的也都井井有條,。這種“草坪上課”其實(shí)危害并不是太大,，這不是對小草生命的踐踏，而是人與自然的和諧場景,。

我們在保護(hù)草坪的時候,，要分清楚性質(zhì)，要做到更好的保護(hù),，但是不能把更好的保護(hù),，變成極端的保護(hù)，教條的保護(hù),，死板的保護(hù),，過度的保護(hù),。草坪不應(yīng)該僅僅是用來看的，也應(yīng)該是用來親近的,，用來撫摸的,。

眼下的城市草坪是十分脆弱的，再也不是以往我們傳統(tǒng)認(rèn)知中的“野火燒不盡春風(fēng)吹又生”的“草堅(jiān)強(qiáng)”了,。在城市里草坪很多,，可是能夠供人們在上面玩耍、休憩,、放松的草坪卻難得一見,。延伸了來說，筆者以為,，我們需要改變這種“草脆弱”的現(xiàn)象,，讓“不能踩的草坪”再少些。在城市公共草坪的建設(shè)中,，應(yīng)該引進(jìn),、培育一批“可以踩的草坪”，“不怕踩的草坪”,。讓公眾在鋼筋水泥的城市叢林里,，也能有那種“草原之上策馬由韁”的自由和灑脫。當(dāng)然,，要劃清“踐踏”和“親近”的區(qū)別,。

在廣闊的鄉(xiāng)野，在廣袤的濕地,，有多少野火燒不盡的“草堅(jiān)強(qiáng)”,？而我們城市的草坪為何都成了“草脆弱”了？古往今來,，多少文人墨客曾經(jīng)描述“踏青”的畫卷,，睡在草地上的浪漫。這不應(yīng)該成為一種奢望,。這需要城市管理部門改變目前的草坪建設(shè)思路,，要建設(shè)一些“可以踩的草坪”和“不怕踩的草坪”。