一份《中山大學(xué)校園管理綜合治理實(shí)施辦法（試行）》近日傳出，其中注明“謝絕嬉戲打鬧,、逗弄兒童,、在草地上休閑納涼和游戲娛樂等行為”,。（5月27日人民網(wǎng)）

作為中大的畢業(yè)生,，看到這個(gè)規(guī)定頗感遺憾,。逸仙大道兩側(cè)的青青芳草，是中大學(xué)子心中最有象征性的校園風(fēng)景。畢業(yè)照,、婚紗照,，不少畢業(yè)學(xué)子都遠(yuǎn)道而來，一定要在這片承載了記憶的草坪上留念,。平日里,，埋頭書堆的學(xué)子在草坪上放松心靈；老人小孩在其上共享天倫之樂,；不插電的音樂會(huì)讓草坪充滿藝術(shù)氣息……可以說,，中大大草坪是忙碌生活的緩沖帶，為學(xué)子提供一片詩(shī)意的棲息之所,，也是中大博大寬容精神的生動(dòng)注解,。

然而，如果僅僅為了管理方便,，以護(hù)草之名謝絕“進(jìn)入草坪”,，未免太過草率，也太過“不近人情”,。

其實(shí),，不只是中大，在國(guó)內(nèi)很多地方,，嚴(yán)格的草坪管理也一直是環(huán)繞在民眾心頭的疑問,。國(guó)外的草坪是公共活動(dòng)場(chǎng)所，草坪上多是游人聚集,，野餐閱讀嬉戲,，成了一道賞心悅目的人文風(fēng)景線。而國(guó)內(nèi)的草坪,，多作為視覺景觀設(shè)計(jì),，常赫然佇立著警示牌“請(qǐng)勿踐踏小草”。柵欄,，籬笆,，石砌也在游客和綠地之間產(chǎn)生了一道隔閡感。都是草坪,，為何國(guó)內(nèi)的草坪如此嬌氣,？

首先，顯而易見的原因之一是中國(guó)人多,。草坪再好,，熙熙攘攘的人群也讓小草無可休息，給其造成毀滅性打擊,。另一方面,，還歸咎于品種差別。國(guó)外一般都為耐踩型草種，養(yǎng)護(hù)成本較高,。國(guó)內(nèi)的多為觀賞型草種,，若是過度踩踏會(huì)導(dǎo)致死亡，所以不允許踩踏,。

然而,，哪種草更適合現(xiàn)代民眾生活需求，如何找準(zhǔn)城市中草坪的功能定位,，是更迫切需要厘清的問題,。觀賞型草坪和休閑型草坪，誰更能“造福于民”,？以中大為例,，南校區(qū)綠化率高達(dá)50％，草坪面積高達(dá)30多萬平方米（中大官網(wǎng)數(shù)據(jù)）,，如果將如此大面積的草坪圈養(yǎng)起來,，學(xué)校的公共區(qū)域?qū)⒋蠓瓤s小，學(xué)生的公共生活也必然受到影響,，活躍在草坪上的學(xué)術(shù)交流,、親子活動(dòng)何去何從？對(duì)于建筑密集的城市中心,，觀賞型草坪也許有必要存在,。但對(duì)于寬敞的大學(xué)校園，這樣大面積的草坪定位為觀賞型草坪是否有點(diǎn)可惜,？

對(duì)于中大的草坪新規(guī),，校園草坪不該一刀切“禁入”，管理部門不妨考慮是否能改種耐踩型草種,，或者分時(shí)段開放,，切莫讓一紙禁令終斷了草坪上的歡聲笑語。