出身央廣的退休干部畢國昌在三亞遭遇“半裸奔”之后,，面對三亞天涯區(qū)政府煞費(fèi)心思折騰出來的文字游戲,，拿出了唇槍舌劍般的看家本領(lǐng)，他在回應(yīng)中表示，道歉不能“隔空打槍”,，這種道歉“我概不承認(rèn)”,！

處理意見是如此措辭的,，“經(jīng)查,，天涯區(qū)城管人員在文明執(zhí)法和人性化執(zhí)法方面存在一定的不足，天涯區(qū)政府已責(zé)成涉事城管中隊做出深刻檢討,，并對責(zé)任人作出停職檢查處理,，并就此事處理不當(dāng)之處公開道歉”。不是不足,，是一定的不足,，意思是有不足的地方,。你懂的，就是不完美的意思,。由此可以推測,，這個歉，能道出多少誠意的警示意義來,，便可想而知了,。

說實話這事如果擱普通老百姓身上，連新聞都不是,，更別說調(diào)查處理了,。關(guān)鍵還是城管這次惹了位堅持要討個說法的退休記者。但很奇怪的是,，這次的輿論情緒發(fā)生了巨大變化,。很多人起初一聽城管又欺人了,，后來一聽原委,，就樂得不行了，也有人直呼“城管終于做了一回好事”,，告誡畢國昌在天涯區(qū)的處理意見面前“應(yīng)該知足”,。可見在官員和城管遇到矛盾沖突的時候,，很多人還是愿意挺城管,。這種有選擇性的同情與站隊，非常不理性,，也沒有法治的定力,。

用更高的守法標(biāo)準(zhǔn)來看，畢國昌也不是完美無缺的一位,。再是涼亭里有人在打牌,，再是旁邊也停有一些電動車，甚至再是周圍并沒有任何禁止停車的標(biāo)志,，把自行車停在供人歇息的涼亭里,，畢國昌恐怕還是應(yīng)該多少有些顧忌的。但畢國昌的衣物放在自行車的車筐里,，城管執(zhí)法時當(dāng)然是一眼就能看到的,。這就意味著明明知道這么處理，等同于讓人上不了岸,。這種執(zhí)法行為,，就不是有沒有體現(xiàn)人性化的問題了，而是有沒有人性了,。

很不幸,，三亞城管這次遇上的是有過話語影響力的退休記者,。畢國昌沒有像平頭百姓一樣打掉牙齒往肚子咽，而是在“不停地向三亞市長熱線求助未果,、城管讓其自行去城管局取被扣押物品”時,，任性地身穿短褲、赤條條掛著游泳圈,，徒步走到市政府,，給了三亞市一個下不來臺的尷尬。

畢國昌這是用被迫無奈的野蠻方式,，表達(dá)對野蠻執(zhí)法的強(qiáng)烈不滿,。可能與眾多百姓所表達(dá)的抵觸甚至反抗情況不一樣的地方在于,，更多地支撐他抵抗情緒和力量的,，還是他的背景。這條新聞的看點(diǎn)也正于此,。三亞這次粗暴執(zhí)法,，槍口撞在了退休記者身上，實際上是將他視作普通百姓來執(zhí)法的,。如果沒有粗暴,、只有執(zhí)法，那么,，一碗水端這么平,，也是好事。但關(guān)鍵是一聽說是這么個來頭,，碗里的水晃蕩了,，原先牛皮哄哄所堅持的也不堅持了，最初的絕對正確也覺得多少有些錯了,。一個執(zhí)法部門,，把執(zhí)法的權(quán)力玩弄到這個地步，旁觀者看著不以為丑,、反以為勇,，這種實用主義的思維，是無助于城管執(zhí)法這把尺子能夠拿捏到位的,。

今天你無原則地為城管執(zhí)了一回領(lǐng)導(dǎo)的法而叫好,，明天你被粗暴的執(zhí)法找上門來時，你要想的公正公平與人性化,，便會離你遠(yuǎn)去,。三亞“隔空一槍”，千萬別以為你就不是受害者。