掃黃打非是警方義不容辭的責任，有群眾舉報當然得前往查實,。眾所周知,，“賣淫嫖娼”是治安處罰法調(diào)整的范疇，是指不特定的異性或者同性之間以財物作交換,，發(fā)生性關系的行為。

回溯一下這起備受關注的環(huán)保人士人士“賣淫嫖娼”事件：11月30日,，環(huán)保人士徐某和田某某一起前往寧德,，對鎳合金加工企業(yè)的污染情況做調(diào)研。當晚，兩人用各自身份證各開了一間房,。12月1日,，兩人直接去了污染現(xiàn)場。在現(xiàn)場,，兩人遇到了自稱是警察的人盤問,，并要求其出示身份證。2日晚8時許,，兩人回到酒店,。徐某稱，出于安全考慮,，加上田某某感冒發(fā)燒,，兩人決定搬到一個房間住。3號凌晨5點多,，警察來查房,。徐某還稱，在派出所詢問時警方曾對其有辱罵,、毆打等行,。最后經(jīng)調(diào)查，兩人系朋友,，未發(fā)現(xiàn)二人有違法行為,。

但令人感到蹊蹺的是，此兩位環(huán)保人士分別來自于北京和天津,，他們此行關注的企業(yè)分別為鼎信鎳業(yè)和義聯(lián)集團,，都是當?shù)氐凝堫^企業(yè)。2014年,，鼎信系列項目上繳利稅3.6億元,，但鼎信的前三期項目都曾因未批先建受過多次處罰。而總投資高達17.6億美元的“臺灣義聯(lián)鎳合金不銹鋼項目”,，同樣因違背了“先環(huán)評,、后立項”的基本原則而受到多方質(zhì)疑。

聯(lián)系起來想一想,，此兩人被群眾舉報“賣淫嫖娼”,，是一種巧合還是有人從中作梗？這也正是社會輿論高度關注此事件的正在原因所在,。退一萬步來說,，即使此兩人的確是被群眾所舉報，那么警方在派出所又是否可以對其進行辱罵,、毆打,，這已經(jīng)涉嫌濫用警力,。問題的關鍵在于，不遠千里相約前往寧德調(diào)研企業(yè)環(huán)保問題,，如此“賣淫嫖娼”之成本,，值得嗎？

環(huán)保人士在環(huán)保調(diào)研期間,，出現(xiàn)被跟蹤、盤問,，甚至被“群眾”舉報“賣淫嫖娼”,，真相調(diào)查起來并不難，面對公眾的質(zhì)疑及時回應也并不難,，難就難在當?shù)貓?zhí)法機關,、政府有關主管部門心虛，不敢直面公眾質(zhì)疑,。

中國社會正進入前所未有的互聯(lián)網(wǎng)輿論時代,。這個時代的鮮明特點就是，人人都是記者,，人人都可以發(fā)布自己掌握的事實真相,，人人都可以隨時表達對政府部門的質(zhì)疑。面對環(huán)保人士“賣淫嫖娼”被抓一事,，當?shù)赜嘘P部門不能保持沉默,，無論對與錯都應該給公眾一個明明白白的交待，有錯則改,，無錯加勉,，否則不但保護不了執(zhí)法部門的權威，反而因其備受質(zhì)疑而喪失了公眾的基本信任,，從而動搖了公正執(zhí)法的社會理念,。