近日，互聯(lián)網(wǎng)上有人發(fā)貼爆出中石油三名高層的論文涉嫌嚴(yán)重抄襲,，抄襲率超過70%,。《財(cái)經(jīng)》記者獲得了前述論文全文及抄襲來源,。網(wǎng)貼中提到的涉嫌博士論文嚴(yán)重抄襲的三人為：徐福貴,、戴鑑,、魏強(qiáng)。（12月4日財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

中石油股份有限公司官網(wǎng)公開資料顯示,，徐福貴現(xiàn)任中石油股份有限公司副總裁兼煉油與化工分公司總經(jīng)理,，戴鑑現(xiàn)任中石油股份有限公司煉油與化工分公司副總經(jīng)理，魏強(qiáng)現(xiàn)任中石油股份有限公司下屬廣東一家煉化企業(yè)負(fù)責(zé)人,。

有記者從中國(guó)石油大學(xué)圖書館獲得了被舉報(bào)的三篇論文及被抄襲的幾篇論文。經(jīng)過仔細(xì)比對(duì),，上述三篇博士論文的確存在大段抄襲現(xiàn)象,。有些章節(jié)甚至一字未改。北京多名高校教師在看過上述論文后也認(rèn)為,，徐福貴,、戴鑑、魏強(qiáng)的博士論文均屬于嚴(yán)重抄襲,，不清楚這樣的博士論文是如何通過論文答辯的,。

徐福貴、戴鑑和魏強(qiáng)是不是中石油的人,？《財(cái)經(jīng)》記者發(fā)函中石油有關(guān)部門,，尚未獲得中石油的回應(yīng)。不過,，不管中石油如何回應(yīng),，結(jié)果無非兩種可能：是或者不是。

不過,，第二種可能性似乎不大,。跟石油無關(guān)的人，跑去石油大學(xué)讀博士,，除非閑的發(fā)慌,。事實(shí)上，中石油股份有限公司官資料顯示,，徐福貴曾任新疆石油管理局獨(dú)山子石油化工總廠副廠長(zhǎng)兼煉油廠廠長(zhǎng)等職,，1999年7月任新疆石油管理局獨(dú)山子石油化工總廠廠長(zhǎng)，同年9月任獨(dú)山子石化分公司總經(jīng)理,。這些信息與徐論文中所附的作者個(gè)人信息一致,。而戴鑑、魏強(qiáng)的論文中所附的個(gè)人簡(jiǎn)歷,，與其任職信息亦一致,。

而且，徐福貴、戴鑑和魏強(qiáng)三位的指導(dǎo)老師都在中國(guó)石油大學(xué)（北京）任職,。其中,，蔣慶哲現(xiàn)任該校黨委書記，徐春明現(xiàn)任該校副校長(zhǎng),，高金森現(xiàn)任該?；瘜W(xué)工程學(xué)院院長(zhǎng)。三位導(dǎo)師當(dāng)時(shí)是如何指導(dǎo)自己的學(xué)生做論文的,，不妨先給公眾一個(gè)交代,。這三位導(dǎo)師，分別擔(dān)任學(xué)校和學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo),，自己的學(xué)生涉嫌抄襲,，若說導(dǎo)師一點(diǎn)責(zé)任也沒有，似乎說不過去吧,？

如果徐福貴,、戴鑑和魏強(qiáng)的確是中石油的人，這三位高管的學(xué)術(shù)誠(chéng)信顯然大有問題,。這樣的人,，連博士論文都敢于造假，在中石油高管的位置上能做出什么好事,，著實(shí)讓人懷疑,。誠(chéng)信是做人的基本要求，缺乏誠(chéng)信的人,，顯然不適合做中石油的高管,。

誠(chéng)信缺失冰凍三尺非一日之寒。中石油三位高管集體涉嫌博士論文抄襲,，是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信危機(jī)的真實(shí)寫照。事實(shí)上,，在政府機(jī)關(guān),、商業(yè)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),，都不同程度的存在誠(chéng)信缺失的問題,，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一大毒瘤。

誠(chéng)信關(guān)乎個(gè)人品格,，關(guān)乎國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力,。治理誠(chéng)信缺失，需要標(biāo)本兼治,。治本之策是源頭治理,，加強(qiáng)誠(chéng)信教育，加強(qiáng)政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信,、社會(huì)誠(chéng)信和司法公信建設(shè),，重構(gòu)社會(huì)誠(chéng)信體系。

現(xiàn)階段,，必須重拳出擊,，對(duì)各種誠(chéng)信缺失行為進(jìn)行查處。徐福貴,、戴鑑和魏強(qiáng)如果是中石油的高管,，必須在撤銷其博士學(xué)位的同時(shí)，撤銷其中石油的高管職務(wù),。如果三位是黨員,，還應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分。惟其如此,，才能起到殺一儆百的效果,。