不出事，彼此“默契”,；一出事,，互相推諉,。在媒體曝光后，誰都不愿意承擔責任,?？蓡栴}是，文保建筑已被拆毀,，誰能脫得了責任,？如果放任商業(yè)資本裹挾文保建筑，我們還能留下什么珍貴記憶,？

福建長樂市有這么一個地方,，明代抗倭名將戚繼光曾屯兵設營在這里，故名“營前”,。上世紀二三十年代,，一批愛國志士開展“中國鄉(xiāng)村建設運動”，山東鄒平,、河北定縣和福建長樂成為三大試驗基地,，長樂營前模范村即是孫中山先生秘書黃展云的試驗基地。長樂營前模范村也是全國唯一一個保留下來的試驗基地,，2003年,，“營前新街”被列入長樂市文物保護單位?？墒蔷驮谧罱?，拆遷隊開著鉤機進場了……

滿目瘡痍,，一地廢墟。那么榮耀的歷史,，那么沉郁的氣場,，卻抵不過開發(fā)商莽撞的推土機。歷史的現場一旦被夷平,，就再也無法復原,，哪怕全盤復制，也難現昔日神韻,，這是最讓人感傷的地方,。

推土機野蠻，它的背后站著的是眼里只有利益的開發(fā)商,；開發(fā)商不把文保建筑放在眼里,，又是誰給的底氣？目前尚不能說一定有政府部門撐腰,，但相關部門的曖昧讓人懷疑,。不妨看相關部門人員的說辭：

面對福建省文物局文物保護與考古處處長何經平的問話：“你們之前不說這是文物，不會拆了嗎,？你們沒有跟拆遷工人明確嗎,？”營前瀛洲片區(qū)建設指揮部常務副總指揮林秀明沉默以對。哦對,，他還說過,，“我們只是在紅線內搞，紅線外不會去動”,。說一套做一套,，公信力何在？

長樂市城鄉(xiāng)規(guī)劃局有關負責人此前表示,，科技文體局事先應該跟指揮部或者說跟開發(fā)商告知這個是文物,，“因為文物主管單位是文體局”；長樂市科技文體局則認為,，他們已經告知規(guī)劃局,；長樂市規(guī)劃局則認為，保護文物的事,，應該由科技文體局去和拆遷部門商議,；而拆遷部門又稱，他們是按規(guī)劃紅線圖來拆除建筑的,。三家單位都認為自己沒失職,，可這處文物就這樣被拆毀了。

不出事,，彼此“默契”,；一出事,，互相推諉。在媒體曝光后,，誰都不愿意承擔責任,。可問題是,，文保建筑已被拆毀,，誰能脫得了責任？事故已經造成,，責任不是想推就能推掉的,。事前不盡責，事后又推諉,，不是更該從嚴問責,？

據報道，對于這處已被拆除的文保單位,，福建省文物局明確表示，第一步,，拆除要先停下來,；第二步，要恢復原貌,，然后依法進行問責,。事已至此，或許只能如此了,，多么無奈,。問題是，為何非要等到無法挽回了才想著去補救呢,？前不久,，黃展云外孫獲知該文保建筑被納入拆遷范圍，還曾兩度投書求保護,，當地政府承諾“不會拆除”,，但最終還是拆了。

如果放任商業(yè)資本裹挾文保建筑,，我們還能留下什么珍貴記憶,？如果連法律也保護不了文保建筑，我們還能留給未來什么,？這個文保建筑的遭遇,，再次提醒我們的監(jiān)管部門該如何讓法律硬起來，讓文物有尊嚴起來,。