一名多次在武漢體育學(xué)院行竊的小偷，上周被該校保安擒獲,。這則新聞,，幾乎無一例外地出現(xiàn)在當(dāng)?shù)馗鱾€紙媒上，并為網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載,，引發(fā)網(wǎng)友圍觀,，市民熱議。

依我看,，這事本不應(yīng)該如此吸引眼球,，不就是抓到一個小偷小摸的賊嘛，又不是江洋大盜,，更非出人命的重大惡性事件,。就案件本身看，其唯一的嚴(yán)重性或在于小偷在同一個地方（武漢體院）行竊頻次太高（近兩周作案7次）,；所以事件真正受關(guān)注,，更在案子以外的因素，勉強說來,，不外抓賊過程中所展示出的戲劇性,。

首先是被抓小偷在武漢體院現(xiàn)場竟有“千人圍觀”，（個別紙媒已將此內(nèi)容做進標(biāo)題）,，且“該校師生一片沸騰”,；緊接著就有段子傳出（如“來武體偷東西，跑得快的有短跑的,，耐力好的有長跑的,，爬到樹上有攀巖，跳到東湖有皮劃艇,，你往哪跑,？”云云）；當(dāng)然,，正因有小偷在體院被抓遭到暴打的過往,，考慮到該校學(xué)生大都有好身手,，校方也有意提醒眾圍觀者不得動武，保安也有意保護行竊者免受傷害,。

小偷自然可恨,，有被盜經(jīng)歷的人更有切膚之痛。所以社會上行竊者被擒,，一般免不了一頓暴打,，這從“只看到強盜吃肉，沒看到強盜挨打”的老話中可見一斑,。但社會畢竟有了進步,，如今多見到的，是小偷被擒后若無對抗之力,，倍遭鄙棄的同時只被“扭送”到公安機關(guān)等候發(fā)落，一旁的伺機暴打者還會受到眾人阻攔,。所以這樣的事發(fā)生在體院,，出乎我意料的，一是圍觀和“沸騰”的人太多,，二是禁止暴力尚需校方提醒,。我出乎意料的理由，不過以為大專院校里的理性因子和法治意識應(yīng)高于社會平均水準(zhǔn),。至于滿天飛的段子,，雖然有專家認(rèn)為針對小偷的“大規(guī)模傳播、圍觀,、嘲笑,，也是一種網(wǎng)絡(luò)暴力”，但未觸碰到底線的娛人娛己,，亦難厚非,。

此時無端閃回數(shù)年前發(fā)生在美國的一起校園槍擊案，一韓裔年輕學(xué)子在擊斃十多個同學(xué)后也開槍自盡,。驚詫和不解的是前來悼念的人群中也有為兇手祈禱者,。記得他們當(dāng)時的想法：年輕如斯竟如此決絕，靈魂定有難安之困,，愿其靈魂安息（大意）,。法律的歸法律，情感的歸情感,，總之皆有理性的考量,。這是我事后的解讀。

小偷大學(xué)被拿下,，依法治罪之先,，他已受到圍觀的驚嚇,，段子的嘲弄，甚或挨打的威脅,。這當(dāng)然都是他的自作自受,，罪有應(yīng)得。我想說的是,，學(xué)校也是一個小社會,，學(xué)校對此事的反應(yīng)未必不是社會的投射。而對一個社會而言,，遇事的過分情緒化和娛樂化,，再加那么些暴力傾向，總是令人不安并值得反思的,。

（作者為資深媒體人）