日前，武漢市教育局發(fā)布新聞稱,，到2020年,，武漢中小學數(shù)量將比目前增加332所。這一次的學校布局調(diào)整規(guī)劃,，顯然是當下十三五規(guī)劃語境中的規(guī)定動作,。適逢放開二孩政策出臺之時，人們很難不聯(lián)想到此舉是有關(guān)部門對未來學子增多趨勢的未雨綢繆,。

在城市化的歷史征途中,，武漢作為一大中心城市，城市規(guī)模擴張,、人口數(shù)量增加,，或許不是一個短暫的過程，相應地,，為了緩解入學難,，學校數(shù)量的適時調(diào)整，也是一大必然趨勢,。

在過去的幾十年中,，在局部地方,，事實上出現(xiàn)過中小學的拆并潮流。比如2005年出臺的《武漢市普通中小學布局規(guī)劃》,，有關(guān)方面就曾在老城區(qū)拆并,、整合53所一般中小學。彼時學?？傮w數(shù)目調(diào)減,，可能是為了適應入學兒童減少的情況。

在過去那個歷史周期中,，一些學校的拆遷和消逝,，顯得太過輕率和決絕了。

每每看到一些名人回到闊別數(shù)十年甚至于半個世紀之久的母校訪問,，還能看到從前的校園在地球原來的位置上生機盎然,，能看到幼時伙伴般的小樹已長成參天大樹，能看到小時候的學校教學樓完好無損,，能有幸重新坐回學生時代的課桌,，總覺得無比的羨慕。

是的,，更多的普通人沒有名人那樣的榮幸,，但對于母校的感情或許是沒有差異的。說起來,，我早已是屬于沒有母校的漂泊者了。小時候建在大隊部旁邊的大隊小學和建在近處山崗上的簡易初中,，隨著家鄉(xiāng)的拆遷,，早就消逝得無影無蹤了。簡直像是滄海桑田之變,，甚至于我們對著已經(jīng)面目全非的原址,，想從那些樓盤、廠房中找尋一點點能夠支撐記憶的殘跡,，已絕無可能,。

后來就讀的公社高中，有很長時間僅僅作為一所初中存在,，哪怕原來的校園面貌變化很大,，原來的老師早已退休，但有一段時間,，仍是維系同學們思鄉(xiāng)之情,、同窗之誼的紐帶。那時同學們回訪母校頻率很高,，以母校為圓心的聚會次數(shù)也多,。不料,，前幾年，這所最后的母校也在拆并熱中變成了開發(fā)用地,，學校徹底易址并入了另一所初中,。或許是鄉(xiāng)愁和同窗友誼的安放已經(jīng)沒有了著落,，同學們走動也因此稀疏了,。

在人的成長過程中，母校無疑是又一個故鄉(xiāng),，留住母校也是留住鄉(xiāng)愁,。如今新一輪的中小學布局規(guī)劃正在出爐，我們希望相關(guān)規(guī)劃具備相應的權(quán)威性,，千萬別再出現(xiàn)前頭建后頭拆的尷尬,。另外，學校規(guī)劃布局調(diào)整或許確有必要,，一些學校消逝是情非得已,，但學校拆遷能否慢一點，學校拆并眼光能否放長遠一點,，實在需要拆掉的,，能否在新校園的外形特征、校史沿革,、歷史遺物上,，盡可能多地保留歷史的印痕？

（作者為武漢公務員）