昨日本報報道了浙師大北門被安裝不明來路監(jiān)控攝像頭的事情,。在鏡頭下,，大學生的生活畫面一覽無余,，而且還在網上實時直播,，誰都可以看。有的學生于是報了警。現(xiàn)在基本搞清楚了,，這是一家在線直播的視頻公司安裝的,，在該公司網站和APP軟件上，還可看到不少類似的實時直播視頻,。

美國電影《國家公敵》曾向我們展示過國家機器利用無孔不入的電子監(jiān)控設備侵犯公民個人隱私的場景,。這些年來，電子監(jiān)控設備運用日益廣泛,，已是無所不在,。如今，這一技術經過不斷更新?lián)Q代,，儼然進入了“云時代”,。安裝在浙師大北門的攝像頭，就是通過相關技術,，實現(xiàn)在網上實時直播的效果,。

但我們似乎沒有認真想過，這些攝像頭哪些是合法的,，又有哪些可能涉嫌侵犯個人權利？或許有人對這種個人影像被攝錄上網不以為意,，但也有人會認為個人隱私受到侵犯,，如浙師大那個報警的學生。那么,，誰有權力這么直播他人的生活,？

應該說，不同情況的合法性及其后果有所不同,。如果是公權力部門基于公共目的所為,，并且合理使用，一般不會引發(fā)歧義,，比如對公共道路進行監(jiān)控,。只不過，對這些監(jiān)控畫面的使用應有規(guī)范,，不能隨意公開,。例如日前發(fā)生的南京寶馬案，一輔警就因私自把事故監(jiān)控視頻上傳到網上而被開除,。

如果是企業(yè)或個人行為,，則應區(qū)分攝錄地點是否公共場合，又是否具有營利性特征,。根據(jù)我國憲法和《民法通則》,、《侵權責任法》等法律規(guī)定，公民個人隱私和肖像權受法律保護。如《民法通則》規(guī)定,，公民享有肖像權,，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像,。另外,，不是說監(jiān)控設備拍攝的是公共區(qū)域，就不存在隱私權問題,。比如監(jiān)控設備可能拍攝到個人不想被他人所知的生活場景,，而且可能對他人正常生活造成影響，等等,，就存在侵犯隱私權問題,。

這么來看，對浙師大北門進行視頻直播既然是一種企業(yè)行為,，而且具有推廣和營利目的,，其正當性就很容易受到質疑。如果有人認為自己隱私權和肖像權受侵害,，完全有理由提起訴訟,，請求法律支持。不過也要看到,，類似這種在線實時直播網站其實不少,，個人不提出抗議或訴訟的話，目前基本上處于沒人管的失范狀態(tài),。這是一個新生事物,，在規(guī)范和監(jiān)管上，仍然存在很多空白,。

即便如此,，我們也應了解一點，若非基于公共的,、非營利的目的,，任何組織和個人無權在未經本人同意情況下，使用監(jiān)控設備在線直播或分享他人的影像,。這也是應當捍衛(wèi)的個人權利,。特別是，今后我們可能越來越經常遭遇類似問題,，所以不僅要對這方面法規(guī)有所了解,，而且要勇于維護自己的權利。