【定出政府的“不可為”,，正是在法規(guī)完善,、公共服務(wù)、調(diào)研決策,、事后監(jiān)管等方面標(biāo)記出了更明確的“可為”】

不久前,，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十六次會議審議通過了《關(guān)于實行市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度的意見》，國務(wù)院正式印發(fā),。從今年12月1日至2017年12月31日,，部分地區(qū)將開始試行市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，2018年起正式實行全國統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度,。

與正面清單制度相比,，負(fù)面清單制度旨在變政府規(guī)定市場主體做什么，為市場主體“法無禁止皆可為”,，變政府權(quán)力可以在市場四處伸手,，為“法無授權(quán)不可為”。一退一進(jìn),，呈現(xiàn)出更開放,、更市場的管理方向。對于進(jìn)一步優(yōu)化投資環(huán)境,、激發(fā)市場活力,、讓市場對資源配置發(fā)揮決定性作用，具有重大意義,。

推行負(fù)面清單制度,，有助于厘清政府與市場的邊界。跟市場準(zhǔn)入相關(guān)的行政審批權(quán),，一直是政府的核心權(quán)力,，各種“跑路子”“批條子”，根本原因也在于此，因而成為“自我革命”的重要課題,。負(fù)面清單為各級政府建立權(quán)力清單提供了清晰的參照物,，也為推動行政審批制度乃至行政體制改革提供了抓手。由于負(fù)面清單制度以法律法規(guī)的適用性和規(guī)范為主要依據(jù),，這就意味著,，行政權(quán)力在市場準(zhǔn)入管理的運行，也將納入法治化軌道,，從而加快建設(shè)法治政府的進(jìn)程,。

過去，不同地區(qū)在市場準(zhǔn)入階段和準(zhǔn)入后實施的管理政策方面,，標(biāo)準(zhǔn)不一,，措施不一，由此出現(xiàn)了重對外開放而輕對內(nèi)開放,、對內(nèi)貿(mào)易壁壘叢生等現(xiàn)象,。即將推行的負(fù)面清單制度，不僅適用于外商投資領(lǐng)域,，也適用于內(nèi)資投資領(lǐng)域,，可以為所有市場主體提供平等“國民待遇”，形成全國統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入規(guī)則,，為內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造公平,、有序的市場環(huán)境。

推行負(fù)面清單制度,，還有助于拓展中國經(jīng)濟(jì)空間的全球布局,。目前，全球自由貿(mào)易協(xié)定正面臨前所未有的挑戰(zhàn),，中國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易面臨新的不確定風(fēng)險,。應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，既需要中國與其他經(jīng)濟(jì)體之間的自貿(mào)協(xié)定盡快產(chǎn)生預(yù)期效益,，也需要加快中國與其他貿(mào)易伙伴間的投資協(xié)定談判進(jìn)程,。事實上，在近年中國與美國等國的投資協(xié)定談判中,，如何定義并實施負(fù)面清單管理始終是焦點問題,。在國內(nèi)試點探索出切合實際情況的“禁止準(zhǔn)入類”和“限制準(zhǔn)入類”名單，能夠幫助中國提高與其他經(jīng)濟(jì)體之間的自貿(mào)協(xié)議層級,，增強(qiáng)在投資協(xié)定談判中的說服力,。

有人擔(dān)心，推行市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度,，是否會重蹈“一抓就死,、一放就亂”的慣性怪圈。恰恰相反，負(fù)面清單是根據(jù)經(jīng)濟(jì)運行情況不斷調(diào)整的動態(tài)名單,，讓法治說了算,，讓市場說了算，這樣的管理不僅不會出現(xiàn)“死”和“亂”的波動,，反而會走向更加規(guī)范,、更利于創(chuàng)新的新局面。

真正要擔(dān)心的,，是“不作為”心態(tài),。負(fù)面清單，不是基層治理的免責(zé)牌,。定出政府的“不可為”,，正是在法規(guī)完善、公共服務(wù),、調(diào)研決策,、事后監(jiān)管等方面標(biāo)記出更明確的“可為”。如果治理者還是“有利則為,，有難則推”,，必定將影響全面深化改革促進(jìn)效應(yīng)的充分顯現(xiàn)?？梢韵胍姡袌龅拈_放,，一定會刺激經(jīng)濟(jì)迸發(fā)新一輪的活力,，也將面臨全新的機(jī)會和挑戰(zhàn)。各級政府亟須進(jìn)一步落實改革任務(wù),，在市場化改革的大河奔流中奮發(fā)有為,，為開放型中國經(jīng)濟(jì)的未來，努力營造一個監(jiān)管與營商互相適應(yīng)的新環(huán)境,。