【僅靠輿論譴責(zé)無法讓虐待動(dòng)物者真正放棄這種殘忍的樂趣,。要真正保護(hù)小動(dòng)物不受虐待，有必要用法律進(jìn)行強(qiáng)制約束,，將虐待動(dòng)物行為違法化,。】

近日,，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)三水校區(qū)大二學(xué)生虐貓事件引爆網(wǎng)絡(luò),。校方回應(yīng)稱，已對(duì)涉事學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教育和心理干預(yù),，該學(xué)生亦表示悔過。13日中午,，多名動(dòng)物保護(hù)志愿者前往該校門前拉起橫幅,、懸掛虐貓照片表示抗議,，并通過微博公布了虐貓視頻。

在社會(huì)的主流觀念中,，按照叢林法則來處理人與動(dòng)物的關(guān)系是極其殘暴的,，人們對(duì)待動(dòng)物方式反映出一個(gè)社會(huì)的文明程度，即使不能要求所有人都愛惜,、善待動(dòng)物,，不虐待動(dòng)物也須成為社會(huì)底線。虐待動(dòng)物是一種暴行,，它在傳播暴力,，增加社會(huì)的戾氣。

近年,，各類虐待動(dòng)物事件連連進(jìn)入人們視野,，活殺鱷魚表演、高跟鞋虐殺小貓,、活剝掉貓后半身皮毛,、高架橋上將貓扔到車流、將出生不久的狗崽活活摔死,、用汽車拖著狗行駛……每一件都曾引起公眾強(qiáng)烈譴責(zé),。但在反對(duì)聲中，虐待動(dòng)物行為并沒消停,，甚至形成了“產(chǎn)業(yè)”,，有人以此為業(yè)，出賣虐殺照片,、視頻,，也有人以此為樂，在一些虐貓群中等級(jí)嚴(yán)密按殺貓數(shù)量晉級(jí),。甚至可以說,，施虐者已經(jīng)成為了有組織的越軌亞文化群。

虐貓虐狗不見容于社會(huì)輿論,，每每一露頭就受到一致譴責(zé),，但它仍能四處露頭。顯然,，僅靠輿論譴責(zé)無法讓虐待動(dòng)物者真正放棄這種殘忍的樂趣,。應(yīng)對(duì)虐待動(dòng)物暴行，道德譴責(zé)是無力的,，也是缺乏實(shí)效的,。但是，由于現(xiàn)行法律并未將普通動(dòng)物納入保護(hù)范圍，因此一樁樁虐貓虐狗事件,，往往只能終結(jié)于道德指責(zé)層面,，當(dāng)事人除了道歉之外，并不會(huì)受到法律的懲戒,。要真正保護(hù)小動(dòng)物不受虐待,，有必要用法律進(jìn)行強(qiáng)制約束，將虐待動(dòng)物行為違法化,。

他山之石,，可以攻玉。目前,，全世界已有100多個(gè)國(guó)家制定了專門的動(dòng)物保護(hù)法,，而我國(guó)的立法體系中，與動(dòng)物保護(hù)相關(guān)的條文很少,，主要是將動(dòng)物作為一種物化資源,，僅對(duì)稀有動(dòng)物進(jìn)行有限保護(hù)?！秳?dòng)物保護(hù)法》在起草和征求意見階段,，也曾因被質(zhì)疑要求過高、反對(duì)聲音過多而擱淺,。

在此背景下,，2010年，我國(guó)首部《反虐待動(dòng)物法(專家建議稿)》提交相關(guān)部門,，這部建議稿堅(jiān)持了動(dòng)物福利的最低限度,，強(qiáng)調(diào)反虐待已經(jīng)是我國(guó)現(xiàn)階段人們對(duì)動(dòng)物保護(hù)認(rèn)知水準(zhǔn)的最底線，是一部較為符合當(dāng)下國(guó)情的建議稿,?？墒牵M管歷年來社會(huì)各界多般呼吁,，但仍未引起有關(guān)部門足夠重視,。

期待立法機(jī)關(guān)能夠聽到公眾對(duì)相關(guān)立法的強(qiáng)烈呼吁，能夠看到相關(guān)社會(huì)關(guān)系亟待法律規(guī)制的現(xiàn)實(shí)需要,，能夠感受到法律缺位所帶來的風(fēng)險(xiǎn)與隱憂,，早日將這部社會(huì)所必需的法律提上立法議程。