12日下午召開的廣州市政府常務(wù)會(huì)議審議通過了新的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）,，其中明確規(guī)定,，遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的,，歸國家所有,；處理無人認(rèn)領(lǐng)的物品后,，公安部門按拾獲財(cái)物價(jià)值10%的金額對(duì)拾得人給予獎(jiǎng)勵(lì)。（10月13日《南方日?qǐng)?bào)》）

對(duì)于那些具有道德潔癖的人來說,，有償拾遺無疑是一個(gè)巨大的刺激,。因此，《規(guī)定》中的“拾金不昧獎(jiǎng)10%”條款就成了眾矢之的,，遭遇瘋狂的質(zhì)疑和拍磚,。比如，有人認(rèn)為,，“當(dāng)拾金不昧需要有償?shù)臅r(shí)候,它就標(biāo)志著道德正在淪陷,。”應(yīng)該說,，這樣的憂慮也是對(duì)中華傳統(tǒng)美德的一種捍衛(wèi),。但必須要指出的是，對(duì)人的個(gè)體行為而言,，法律約束是下限,，道德引導(dǎo)是上限。我們能因?yàn)橄孪拚{(diào)低了,，就抱怨上限淪喪么,？更何況，“拾金不昧獎(jiǎng)10%”只是對(duì)92版《規(guī)定》的一次重申,，法律下限并未真正降低,。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣州早在1992年就制定了失主可自愿給予拾遺者10%獎(jiǎng)勵(lì)的規(guī)定,，“但真正的獎(jiǎng)勵(lì)相對(duì)是比較少的,。廣州拾遺物品每年大概是1000件左右，涉及到的金額均衡來說每年基本也就是10萬元左右,?！庇纱丝梢姡袃斒斑z并未撼動(dòng)拾金不昧的主流,，更未動(dòng)搖道德的上限,，我們不必給它貼上道德淪陷的標(biāo)簽。

其實(shí),，有償拾遺可不可以有,，本不該成為問題。首先,，從成本上說,，拾遺并不是沒有成本,。比如，打電話聯(lián)系失主,，保存失物,，將拾得物品交送到派出所，這都在消耗著時(shí)間和物質(zhì)成本,。而且,，在人員流動(dòng)越來越快，公眾的時(shí)間越來越“貴”的今天,，拾遺的成本付出也在跟著水漲船高,。在這種情況下，在法律層面給予拾遺者一定的補(bǔ)償,，保證他們助人為樂的熱情，有何不可,？

其次,，制定獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，也能有效避免紛爭(zhēng),。近年來,，拾遺者索要報(bào)酬，反引發(fā)紛爭(zhēng)的案例不斷增加,。譬如,，今年2月，西安的李先生在面館就餐時(shí),，不慎將一個(gè)裝有百萬元工程合同及身份證,、私章等物品的黑色提包丟失。而撿到包的人,，“希望能得到3000元報(bào)酬”,，最終談判破裂雙方不得不對(duì)簿公堂。撿到包裹送還失主,，本是助人為樂的義舉,。索要一定的報(bào)酬也未嘗不可。為何這出喜劇演成了悲劇,？就是因?yàn)闆]有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn),。無法可據(jù)雙方自然會(huì)各說各話。因此,，制定獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn),，也是一份矛盾的調(diào)和劑。

再者,，獎(jiǎng)勵(lì)拾遺者也是國際慣例,。比如，日本規(guī)定,，拾遺者的報(bào)酬數(shù)額,，不應(yīng)少于遺失物價(jià)值的百分制五。而法國的獎(jiǎng)勵(lì)更具體,，“對(duì)海上的遺失物,，沿海的遺失物，陸地上的遺失物,分別給予拾得人不同比例的補(bǔ)償,?！倍遥斑z補(bǔ)償也確實(shí)激發(fā)了公眾的熱情,。它山之石可以攻玉,，國外的這些經(jīng)驗(yàn)做法，顯然該對(duì)我們激發(fā)拾得人熱情方面,，具有一定的借鑒意義,。

當(dāng)然，金無足赤人無完人,，有償拾遺也有需要完善的地方,。比如，出租車司機(jī),、保安,、飯店服務(wù)員，這些人本來就有一定的幫助顧客,，保管財(cái)務(wù)的義務(wù),。對(duì)他們適用“拾金不昧獎(jiǎng)10%”，顯然有待商榷,，需要進(jìn)一步的完善,。但瑕不掩瑜，我們不能因此否定有償拾遺,，更不能隨便給它貼上道德淪陷的標(biāo)簽,！