12日下午召開的廣州市政府常務會議審議通過了新的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）,，其中明確規(guī)定,，遺失物自發(fā)布招領公告之日起6個月內無人認領的，歸國家所有,；處理無人認領的物品后,，公安部門按拾獲財物價值10%的金額對拾得人給予獎勵。（10月13日《南方日報》）

對于那些具有道德潔癖的人來說,，有償拾遺無疑是一個巨大的刺激,。因此，《規(guī)定》中的“拾金不昧獎10%”條款就成了眾矢之的,，遭遇瘋狂的質疑和拍磚,。比如，有人認為,，“當拾金不昧需要有償?shù)臅r候,它就標志著道德正在淪陷,。”應該說,，這樣的憂慮也是對中華傳統(tǒng)美德的一種捍衛(wèi),。但必須要指出的是，對人的個體行為而言,，法律約束是下限,，道德引導是上限,。我們能因為下限調低了，就抱怨上限淪喪么,？更何況,，“拾金不昧獎10%”只是對92版《規(guī)定》的一次重申，法律下限并未真正降低,。

據(jù)統(tǒng)計,，廣州早在1992年就制定了失主可自愿給予拾遺者10%獎勵的規(guī)定，“但真正的獎勵相對是比較少的,。廣州拾遺物品每年大概是1000件左右,，涉及到的金額均衡來說每年基本也就是10萬元左右?！庇纱丝梢?，有償拾遺并未撼動拾金不昧的主流，更未動搖道德的上限,，我們不必給它貼上道德淪陷的標簽,。

其實，有償拾遺可不可以有,，本不該成為問題,。首先，從成本上說,，拾遺并不是沒有成本,。比如，打電話聯(lián)系失主,，保存失物,，將拾得物品交送到派出所，這都在消耗著時間和物質成本,。而且,，在人員流動越來越快，公眾的時間越來越“貴”的今天,，拾遺的成本付出也在跟著水漲船高,。在這種情況下，在法律層面給予拾遺者一定的補償,，保證他們助人為樂的熱情,，有何不可？

其次,，制定獎勵標準，也能有效避免紛爭,。近年來,，拾遺者索要報酬,，反引發(fā)紛爭的案例不斷增加。譬如,，今年2月,，西安的李先生在面館就餐時，不慎將一個裝有百萬元工程合同及身份證,、私章等物品的黑色提包丟失,。而撿到包的人，“希望能得到3000元報酬”,，最終談判破裂雙方不得不對簿公堂,。撿到包裹送還失主，本是助人為樂的義舉,。索要一定的報酬也未嘗不可,。為何這出喜劇演成了悲劇,？就是因為沒有相應的獎勵標準,。無法可據(jù)雙方自然會各說各話。因此,，制定獎勵標準,，也是一份矛盾的調和劑。

再者,，獎勵拾遺者也是國際慣例,。比如，日本規(guī)定,，拾遺者的報酬數(shù)額,，不應少于遺失物價值的百分制五。而法國的獎勵更具體,，“對海上的遺失物,，沿海的遺失物，陸地上的遺失物,分別給予拾得人不同比例的補償,?！倍遥斑z補償也確實激發(fā)了公眾的熱情,。它山之石可以攻玉,，國外的這些經驗做法，顯然該對我們激發(fā)拾得人熱情方面,，具有一定的借鑒意義,。

當然，金無足赤人無完人,，有償拾遺也有需要完善的地方,。比如,，出租車司機、保安,、飯店服務員,，這些人本來就有一定的幫助顧客，保管財務的義務,。對他們適用“拾金不昧獎10%”,，顯然有待商榷，需要進一步的完善,。但瑕不掩瑜,，我們不能因此否定有償拾遺，更不能隨便給它貼上道德淪陷的標簽,！