近日,，一則“中國(guó)老人在日本碰瓷”的傳聞在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議,，在一份據(jù)稱是日本京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)（類似居委會(huì)的機(jī)構(gòu)）發(fā)出的日文通告中稱,，今年8月一名中國(guó)老年游客在袛園故意碰瓷,，和一位日本女司機(jī)駕駛的車輛發(fā)生接觸后,，本沒(méi)有受傷,，卻要求日本女司機(jī)現(xiàn)場(chǎng)支付10萬(wàn)日元,。（10月8日 《海峽導(dǎo)報(bào)》）

老人,、受傷,、賠償……一系列詞匯的背后,，演繹出了“老人日本碰瓷”的虛假一幕。事實(shí)與傳聞迥異,，但裹挾強(qiáng)大的輿論效應(yīng),，“惡老太”的印象已然被傳播和放大，使老太和家人遭受心理上的痛楚,。雖然,，日本祇園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)出示了一份《道歉與更正》,，承認(rèn)最初的日文通知有“不符事實(shí)之處”，并“表示衷心歉意”,，但事件的發(fā)酵卻依然值得反思,。

事件被誤傳，源自于日本京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)發(fā)出的日文通告,。缺乏事實(shí)與真相,，更沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)的支撐，卻使用“碰瓷”這一敏感字眼,，必然會(huì)讓老人背負(fù)“訛詐”的標(biāo)簽,。然而，當(dāng)事實(shí)被澄清,，老人的傷勢(shì)被確診,，公眾的關(guān)注點(diǎn)則發(fā)生轉(zhuǎn)移，將憤怒的口水吐向缺乏敬業(yè)精神的記者,。如此來(lái)看,，真相被蒙蔽之前，老太受到網(wǎng)友的指責(zé)和批評(píng),，而事實(shí)澄清后，記者則成為口誅筆伐的對(duì)象,。

其實(shí),，事件之所以如此發(fā)酵，并引發(fā)反轉(zhuǎn)劇情,，無(wú)疑在于“老人碰瓷”,，在中國(guó)就是個(gè)莫名其妙的大新聞。更為嚴(yán)重的是,，在該新聞的因素中,，夾雜了國(guó)際新聞的敏感場(chǎng)景，使新聞增添了更多的熱炒資本,。如此之下,，當(dāng)記者以“疏忽”的心態(tài)予以報(bào)道，無(wú)疑起到了推波助瀾的作用,。如今,，媒體所關(guān)注的新聞，依然在于賺取公眾眼球,，戳中眾人的興奮點(diǎn),，進(jìn)而制造影響力并獲得一定的收益。不得不說(shuō),，這種心態(tài)的滋生,，不僅僅缺乏媒體從業(yè)者的基本素養(yǎng),，更褻瀆了新聞報(bào)道的權(quán)威和公信。

“老太日本被撞”的反轉(zhuǎn),，足以看出媒體對(duì)于公眾的誤導(dǎo),，并對(duì)輿論的走向產(chǎn)生了誤判。國(guó)人具有批判情結(jié),，對(duì)于國(guó)人在外的不文明行為,，自然會(huì)揮舞道德大棒，進(jìn)行指責(zé)和批評(píng),。那么,，作為媒體，正是利用了國(guó)人的該心態(tài),，煽動(dòng)了巨大的輿論熱潮,。其實(shí)，在該事件中,，并不是老太在碰瓷,，而是缺乏從業(yè)道德的媒體，在故意碰國(guó)人敏感神經(jīng)的“瓷”,。由此,，在媒體的“碰瓷”心態(tài)下，其所帶來(lái)的負(fù)面影響可想而知,。

類似的事件,，并不是個(gè)例。不管是國(guó)內(nèi),，還是國(guó)外,，都曾經(jīng)發(fā)生過(guò)新聞反轉(zhuǎn)現(xiàn)象。那么,，對(duì)于媒體從業(yè)者而言,，不能拋卻從業(yè)的底線，更應(yīng)認(rèn)清事實(shí)與真相,，恪守職業(yè)良知,，不能為了達(dá)到某種目的而故意在報(bào)道過(guò)程中歪曲真相，更不能對(duì)公眾的情感“碰瓷”,。