本月23日,，成都市人民檢察院通報(bào)一起案例,，成都武侯區(qū)韓美醫(yī)療美容門診部實(shí)習(xí)醫(yī)生田某，在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的情況下,，為未成年人小楠（化名）完成睪丸摘除手術(shù),，致二級重傷。近日，田某被成都市武侯區(qū)人民檢察院批捕,，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)被吊銷執(zhí)業(yè)許可證,。（9月24日《華西都市報(bào)》）

一位十五歲少年，尚不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,，卻在一紙請求之下，省略所有審批程序,，由一位并不具執(zhí)業(yè)資格的實(shí)習(xí)醫(yī)生,，違規(guī)施行了睪丸摘除手術(shù)。這一刀,，或許少年至今不悔,，但卻就此讓一個(gè)家庭的寧靜不再、幸福遠(yuǎn)去,。

無論是以醫(yī)生的良知,，還是按批準(zhǔn)程序，這都是一臺不該進(jìn)行的手術(shù)：離法定許可變性年齡相差足有十年的孩子,，一無監(jiān)護(hù)人知情同意書,，二無警方性別更改備案手續(xù)，三無精神科易性癖病診斷證明,，四無公證處手術(shù)公證,，甚至連院內(nèi)必經(jīng)審核程序都一應(yīng)省去的情況下，即被推上手術(shù)臺,，你能說這樣的醫(yī)生還算天使么,？

不僅手續(xù)全無，醫(yī)生的資質(zhì)亦相去甚遠(yuǎn)：按規(guī)定,，主刀醫(yī)生須從事整形外科臨床10年以上,、有5年以上參與變性手術(shù)臨床工作的經(jīng)驗(yàn)、曾獨(dú)立完成10例以上的生殖器再造術(shù),、并具有副主任醫(yī)師及以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格,。而變性少年的主刀醫(yī)生，卻是一位尚未取得執(zhí)業(yè)資格的實(shí)習(xí)醫(yī)生,。資質(zhì)全無卻賊膽包天,，你說這樣的醫(yī)生離“魔鬼”還差多遠(yuǎn)？

這位醫(yī)生甚至狂妄得連起碼的手術(shù)規(guī)范也不顧,，什么手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)告知,、變性手術(shù)后果、可能的并發(fā)癥預(yù)防,，通通置之腦后,。即便絲毫不敢大意的手術(shù)規(guī)范，亦不放在眼中：變性手術(shù)應(yīng)先行性腺切除,，再行外生殖器切除,，至少要同步進(jìn)行,。而這位醫(yī)生隨意顛倒順序，先行摘除睪丸,，致起碼的操作規(guī)范于不顧,，何談醫(yī)風(fēng)醫(yī)德？

當(dāng)然,，這位醫(yī)生不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”：在一個(gè)小小的門診部,，一臺變性手術(shù)不可能瞞天過海，沒有院領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)或者是默許,，一位普通的實(shí)習(xí)醫(yī)生,，何敢冒此天下之大不韙？按規(guī)定,，只有三甲醫(yī)院才具變性手術(shù)資格,。若院領(lǐng)導(dǎo)知情，顯然應(yīng)與當(dāng)事醫(yī)生同擔(dān)刑責(zé),；即使確不知情,，起碼也屬管理混亂，被吊銷執(zhí)業(yè)許可證也算是自作自受了,。

當(dāng)事醫(yī)生被繩之以法,，自是咎由自取，但其留給變性少年及家庭的影響,，卻將持久發(fā)酵：盡管少年變性當(dāng)時(shí)確屬志愿,，但畢竟未成年，容易過分受外界的暗示及影響,。一旦成年,，或?qū)ι倌陼r(shí)代的行為悔之莫及，從而讓陰影一輩子如影相隨,。而對其父母來說,，不說此次手術(shù)已致孩子二級重傷，即便再完美的變性,，在根深蒂固的傳統(tǒng)觀念面前,，也是一座翻不過的大山?？梢韵胂?，在往后的日子，他們將如何度日如年,？

更重要的是,，當(dāng)前對易性癖的了解有待深入，對變性手術(shù)的認(rèn)識、尤其是對其遠(yuǎn)期影響的評估亦還有相當(dāng)局限,，因此,，對變性手術(shù)的開展，應(yīng)當(dāng)慎之又慎,。也許,，隨著時(shí)代的進(jìn)步，人們對“變性人”將愈加寬容乃至一定程度上的認(rèn)同,，但無論如何,，對變性手術(shù)尤其是未成年人的變性手術(shù)持放縱態(tài)度，絕不會是社會之福,。

治病救人的醫(yī)生被稱之為“天使”,，而為區(qū)區(qū)私利將變性手術(shù)變?yōu)椤八叫獭钡尼t(yī)生,，則枉披一張“人皮”,，實(shí)為將少年引入歧途的“魔鬼”。此案雖了,，此痛難忘,，愿變性少年及其親人之痛，能引發(fā)社會對此類未成年人的關(guān)注,，從而讓他們與大多數(shù)未成年人一道,，沐浴著關(guān)愛的雨露成長。