此次民政部和公安部出臺的新規(guī),，可謂是恰逢其時(shí)，一方面為被拐賣的兒童找到了新的合法出口,，給他們營造了正常的生活環(huán)境,，使他們未來的幸福生活更加可以期待，而且還可以徹底切斷與買方家庭的關(guān)系,。

日前,，民政部、公安部下發(fā)通知,，明確打拐解救兒童符合條件的可由家庭收養(yǎng),，在找到生父母后，非父母主動(dòng)遺棄的可解除收養(yǎng)關(guān)系,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，符合條件的被拐兒童被解救后最快1年零3個(gè)月可被收養(yǎng)。

拐賣婦女兒童是一件人神共憤的事情,，但卻一直禁而不絕,。究其原因，法律法規(guī)方面的某些缺陷,，影響了打擊力度,。這主要表現(xiàn)在打擊從立法到執(zhí)法，主要針對人販子,，對于買方,，法律制裁畸輕。相反,，我們經(jīng)?？吹揭恍┌咐饩缺还召u婦女兒童的民警就像當(dāng)年深入敵占區(qū)的地下工作者一樣,，受到買方家人,、親屬和同村村民的圍攻，也有些買家打出悲情牌,，大人小孩子哭聲震天,，一時(shí)間劇情翻轉(zhuǎn)，讓人疑惑,，究竟誰是受害者,？

這樣的悲情牌似乎還有一定的市場,，作為買家的親友，想法比較實(shí)際,，買家出了錢,，現(xiàn)在人也要被帶走，豈不是人財(cái)兩空,？有些人因而會(huì)產(chǎn)生無原則的同情,。令人更加遺憾的是，一些本應(yīng)當(dāng)傳遞主流價(jià)值的主流媒體,，在價(jià)值觀方面出了問題,。媒體當(dāng)然不會(huì)庸俗地提錢的問題，而是在“情”字上做文章,，苦情,，悲情，煽情,，活生生地把一個(gè)法律問題變成情感問題,。

最典型的莫過于前不久媒體報(bào)道的郜艷敏，以及某電視臺的“等著我”欄目,，郜艷敏的故事甚至被拍成了電影,。其共同特點(diǎn)就是“以情動(dòng)人”，有意忽略拐賣和被拐賣的背景,，刻意渲染受害人和買方家庭的所謂感情,，以達(dá)到催淚的效果。結(jié)果,，就是讓害人者成了受害人,，買家收獲了不應(yīng)該有的同情。甚至在2011年之前,，相關(guān)法律法規(guī)政策也在一定程度上支持這種畸形的價(jià)值觀,。當(dāng)時(shí)處理被解救的拐賣兒童的慣例是：如果未能找到其親生父母，則由買方家庭辦理一定手續(xù)后,，繼續(xù)撫養(yǎng)。

現(xiàn)在應(yīng)該是法律對這種扭曲的價(jià)值觀果斷說不的時(shí)候了,。早在2011年,，公安部出臺規(guī)定，明確被解救的兒童,，一律交由社會(huì)福利院撫養(yǎng),，這是一個(gè)有力的措施，但由于福利院條件相對較差,，他們成長的環(huán)境不能說是很正常的,，很多兒童仍然還會(huì)想念買方家庭,，斬不斷，理還亂,。

而此次民政部和公安部出臺的新規(guī),，可謂是恰逢其時(shí)，一方面為被拐賣的兒童找到了新的合法出口,，給他們營造了正常的生活環(huán)境,，使他們未來的幸福生活更加可以期待，而且還可以徹底切斷與買方家庭的關(guān)系,。也就是說,，買方家庭將肯定會(huì)“人財(cái)兩空”。聽起來有點(diǎn)可憐,，但可憐之人必有可恨之處,，這是他們不尊重法律，破壞別人幸福生活應(yīng)有的代價(jià),。就是要讓他們“人財(cái)兩空”,，這樣拐賣婦女兒童犯罪才能得到遏制。

同時(shí)我們期待更為嚴(yán)厲的法律,?！缎谭ㄐ拚福ň牛芬呀?jīng)通過，將于2015年11月1日正式實(shí)施,，其中規(guī)定將大幅度提高對拐賣婦女兒童買方的打擊力度,，追究刑事責(zé)任。一切都表明,，打擊拐賣婦女兒童犯罪,，國家已經(jīng)著手從買、賣兩個(gè)方面“兩手抓,，兩手硬”,，這無疑是正確的方向。