在9月16日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上,，關(guān)于“推進(jìn)簡政放權(quán)、放管結(jié)合,、優(yōu)化服務(wù)”政策措施落實(shí)情況的評估報(bào)告中指出,，有的地方對美甲從業(yè)人員也設(shè)有資格，而且分為五級,。國務(wù)院總理李克強(qiáng)由此感慨,，“美甲師還用得著政府發(fā)資格證書嗎,？竟然還細(xì)分為五級！”并表示,，“這種資質(zhì)評價(jià),，本來應(yīng)由市場去認(rèn)可。政府監(jiān)管應(yīng)該重點(diǎn)放在醫(yī)療美容方面,，真正去管一管那些傷天害理的‘假美容’案件,。”

據(jù)鳳姐自己講,，她在美國就是做美甲的,。不知道鳳姐在美國有沒有考級，如果考的話,，到底是幾級,，有沒有拿到五級美甲師資格證書？如果拿到的話,，在其他美甲師面前是不是頤指氣使,，是不是收入比別人多一些？

感覺五級美甲師可笑,，并非詆毀這個(gè)行業(yè)的技術(shù)含量,。“三百六十行,，行行出狀元”,，要想成為一個(gè)好的美甲師，特別是消費(fèi)者認(rèn)可的美甲師,，是很不容易的,。只是覺得，即使有資質(zhì)評價(jià)的需要,，也更應(yīng)該由市場進(jìn)行,，而不是由政府認(rèn)定。一個(gè)莫名其妙的前置審批,，有可能毀掉一個(gè)未來,，甚至一個(gè)市場，“嚴(yán)重束縛了市場的手腳,，也束縛了人民的創(chuàng)造力,！”

而且，這么做也容易“耕了別人的地,，荒了自家的田”,。在這個(gè)刷臉時(shí)代，美容行業(yè)十分吃香,?？墒?，與美打交道并不必然與美同行。這些年來,，因?yàn)槊廊荻l(fā)的消費(fèi)糾紛層出不窮,，加強(qiáng)政府監(jiān)管的市場呼聲居高不下。對于美容亂象,，不能說監(jiān)管部門沒有重視,，沒有介入，但相對于問題的存在,，相對于大眾的呼吁,，在投入力度上起碼可以再大一些。美甲屬于美容行業(yè),。如果把資質(zhì)評價(jià)的人力和精力節(jié)省下來,，按照李克強(qiáng)總理指出的，“重點(diǎn)放在醫(yī)療美容方面,，真正去管一管那些傷天害理的‘假美容’案件”,，美容市場必然要比現(xiàn)在看到的美。

現(xiàn)代政府的職能,，應(yīng)該是“把該管的管好,，把該服務(wù)的服務(wù)好”。為什么有些部門,，對一些不該管的事手伸得特別長？一個(gè)最重要的原因,，是能力恐慌,、本領(lǐng)危機(jī)。傳統(tǒng)化思維信奉的是一種等級化管理,，一個(gè)聲音喊到底,，既簡便又有操控感。有些人總想把這種等級化模式移植到市場中來,，給所有企業(yè)所有從業(yè)者定個(gè)級別最好,。可依市場之復(fù)雜,，這么做只能處處碰壁,，吃力不討好。另外一個(gè)原因,，可能是“觸及利益”的考慮,。像美甲資質(zhì)評價(jià)，看起來是冷門,，但一級一級評定對應(yīng)的是一級一級收費(fèi),，里面的油水著實(shí)不少,。

現(xiàn)在不僅是資質(zhì)評價(jià)，還有一些標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定,，十分流行,，十分可笑。甚至連做一個(gè)包子,，炒一道菜,，都要申請一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這些低幼的標(biāo)準(zhǔn),，又有什么意義,？符合標(biāo)準(zhǔn)的包子，就一定營養(yǎng)美味嗎,？就一定受到市場認(rèn)可嗎,？有必要指出，這種官方出面組織的認(rèn)定和評價(jià),，迎合了一些人的需要?，F(xiàn)在資質(zhì)評價(jià)，已經(jīng)成了一門產(chǎn)業(yè),。圍繞美甲資質(zhì)評價(jià),，衍生的培訓(xùn)等附加產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)讓一些人嘗到了實(shí)實(shí)在在的甜頭,。還有一些行業(yè)大腕,，試圖通過資質(zhì)門檻，維持強(qiáng)勢地位,，把別人拒之門外,。利益之下，大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新,，只是說得動(dòng)聽。

本屆政府成立以來,，在推進(jìn)轉(zhuǎn)變政府職能改革方面下了很大力氣,，也取得了一定的成績，但在簡政放權(quán)方面還需繼續(xù)推進(jìn),。五級美甲師考證就是一個(gè)明顯例子,。不知道鳳姐是不是五級美甲師，還想問五級美甲師到底是什么級別,，算是教授級高級技術(shù)人員嗎,？即便有需要，有必要政府認(rèn)定嗎？把精力騰出來抓好主業(yè),，這才是應(yīng)該做的,，也是公眾希望看到的。