千呼萬(wàn)喚始出來(lái)！9月13日下午,，新華社報(bào)道了《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》于近日印發(fā)的消息,。

十八屆三中全會(huì)作出全面深化改革的決定后,，如何推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革,，自然成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域深化改革的重頭戲,。作為指導(dǎo)和推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革的綱領(lǐng)性文件,，相關(guān)指導(dǎo)意見的起草,、出臺(tái),、發(fā)布及其具體內(nèi)容,，一直受到各方高度關(guān)注。任何有關(guān)這一文件的消息,，都可能在資本市場(chǎng)上引起反響,，攪起股價(jià)的波動(dòng)。

國(guó)企改革,，事關(guān)重大,，也體現(xiàn)在相關(guān)文件的出臺(tái)過(guò)程中。據(jù)悉,，相關(guān)國(guó)企改革方案從2013年底便開始起草,，此前一直在修改。直至近日才正式出臺(tái)的原因,，除了觸及各方利益需要平衡和統(tǒng)籌考慮外,，還在于對(duì)相關(guān)方案的審慎態(tài)度。

如何通過(guò)深化改革做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)企,，使之主動(dòng)適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài),，在新歷史階段作出新貢獻(xiàn)，這是國(guó)改的初衷和目標(biāo),。深化國(guó)有企業(yè)改革,，決不容許造成國(guó)有資產(chǎn)流失，則是國(guó)改的政策底線,。

對(duì)此,，頂層設(shè)計(jì)方面的態(tài)度十分明確，毫不含糊,。如國(guó)資委主任張毅在答新華社記者問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)：國(guó)有企業(yè)要先加強(qiáng)監(jiān)管,、防止國(guó)有資產(chǎn)流失，這一條做不好,，國(guó)有企業(yè)其他改革難以取得預(yù)期成效,。換言之，這一政策底未能守住的話,，國(guó)有企業(yè)改革就可能遭遇重大挫折,，難以實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo),。

在這方面，以往不是沒(méi)有深刻教訓(xùn),。改革開放后,，國(guó)企改革向來(lái)是經(jīng)濟(jì)改革的一條主線。從廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制到公司化,、股份制,，一路走來(lái)，有些地方國(guó)有企業(yè)或被大規(guī)模賤賣,、或在MBO過(guò)程中被“偷天換日”,，凡此種種，不僅備受公眾質(zhì)疑,，而且實(shí)質(zhì)影響了國(guó)企改革的進(jìn)程,。

所謂國(guó)有企業(yè)，就是全民所有的企業(yè),。倘若國(guó)企成為一小部分人牟利的工具,，國(guó)有資產(chǎn)流入一小部分人的腰包，那還能叫國(guó)企嗎,？這個(gè)問(wèn)題解決不好,，國(guó)企改革又怎么可能順利推進(jìn)？

正因如此,，相關(guān)指導(dǎo)意見進(jìn)行了更為全面,、深入的制度設(shè)計(jì)?？梢哉f(shuō),，如何有效防止國(guó)資流失，貫穿了相關(guān)方案設(shè)計(jì)的整個(gè)過(guò)程,。具體內(nèi)容有點(diǎn)多,，如相關(guān)介紹所稱，主要包括了內(nèi)部監(jiān)督,、外部監(jiān)督,、社會(huì)監(jiān)督以及責(zé)任追究機(jī)制的升級(jí)換代。

特別值得指出,，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是這次國(guó)企改革的亮點(diǎn),，但相關(guān)指導(dǎo)意見明確，不搞拉郎配,、不搞全覆蓋,，不設(shè)時(shí)間表，成熟一個(gè)推進(jìn)一個(gè)。國(guó)企混改的重點(diǎn)是改革國(guó)企所有權(quán)結(jié)構(gòu),，使之更適合市場(chǎng)機(jī)制,，而作出“不搞拉郎配”的決定，則是為了避免出現(xiàn)有人以改革名義侵吞國(guó)有資產(chǎn),，以防止國(guó)資流失,。這體現(xiàn)出國(guó)改方案設(shè)計(jì)的一個(gè)重要理念，即不能片面地為了提高改革效率而損害原則底線,。

相關(guān)指導(dǎo)意見是即將陸續(xù)推出的“1+N”國(guó)企改革系列文件中的“1”,，防止國(guó)資流失是國(guó)改的政策底，這個(gè)“1”能不能寫好,，為一大關(guān)鍵,。