8月26日，媒體曾報道“漢中一校長KTV內讓女學生陪酒的網(wǎng)帖引起關注”一事,。9月12日,，記者獲悉，漢臺區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局已解除與杜某的委托管理協(xié)議,，并撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校,。（9月13日 西部網(wǎng)）

校長下令女生陪酒，實屬為師不尊,，學生被色狼老師摸上摸下更令人感到氣憤,。對于校長的非法舉動，應該依法進行懲處,，以保護女生的合法權益,。如果按照委托關系，學校解除與當事校長的合同關系,，也未嘗不可,。但是，一下子撤銷了一所市級學校,，難免有行政權力過大過猛,，不分青紅皂白的嫌疑，更沒有考慮到其他教師和廣大學生的利益,。在這種權力運作之下,，一所學校的命運就輕易的被扼殺掉了，真的叫人誠惶誠恐,。

在校長令女生陪喝酒這件事發(fā)生后,，負有責任的是這所學校的監(jiān)管責任。杜校長因此被解除委托關系也是其咎由自取,。但他對陪酒女生的不當行為,，是否被追究了相應的責任，女生的權益又是否得到了相應的補救,，應該是一個首先要關注的問題,。在這些問題都沒有解決之前,，就匆匆忙忙地裁撤一所學校，對于女生被陪酒事情的解決沒有一瞇助益,。這種撤銷學校的行為,，有沒有幫助掩蓋不當事實之嫌，有沒有掩蓋教育部門監(jiān)管不到位之嫌呢,？最重要的是,，當事女生的權益有沒有得到有效的補救。

還有,，一所學校的撤銷也好,，成立也好，都有相應的要求和程序,。漢中職業(yè)技術學校是否就具備了被撤銷的一切事項,，還是僅僅因為校長令女生陪酒而被下令撤銷，這是一個應該得到明確回復的問題,。如果是后者,，只能說明行政監(jiān)管權也太隨意了,。

行政監(jiān)管是一把雙刃劍,，既可以起到應有的監(jiān)管作用，促進職業(yè)學校的健康發(fā)展,；反過來,，又可以動用這種權力，為自己的過失行為加以敷衍了事,，甚至不顧一所學校及其師生應有權利能否得到保障,。就像日前被媒體廣泛報道的“最悲傷作文”所在的四川一所小學，事情一被媒體曝光,，學校立馬就陷身于被拆除的不堪境地,。學校方面稱是被報復，教育當局說是已經(jīng)下達了幾次命令,。當一個事實出現(xiàn)兩個不同方面且有爭議的時候,，簡單粗暴的叫停或終止,，往往引來的不僅是爭議,，也侵犯了相應方面的權益，更把這種簡單粗暴的方式突顯出來,。

女生被陪酒,，突顯了當事女生的無助和校長的張狂，而學校因此而被撤銷,，又突顯了學校的無助和行政權力的失范,，涉事女生仍然陷于無助中而無法自撥,，這種隨心所欲的行政權力，在缺乏制約和監(jiān)督中依然顧我,。依法懲處色狼校長是公眾的心聲,，而依法規(guī)范行政監(jiān)管權，更應該在這件事上得到重視,。否則,，這次撤銷的是一所學校，下次可能撤銷或剝奪權利的,，又不知是什么對象了呢,。