【越在流光溢彩的時(shí)代,，越需要拒絕過度商業(yè)化,，拒絕將城市建設(shè)凌駕文物保護(hù)之上】

南京明故宮原占地面積超過100公頃,，部分遺址至今仍可見,，已被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是南京市地下文物重點(diǎn)保護(hù)區(qū),?？扇缃?，在明故宮皇宮遺址西南角40萬平方米的地塊上,，一個(gè)總投資額達(dá)200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目——中航科技城，正在火熱建設(shè)中,。

媒體的“起底”,，再次將明故宮的倉皇境遇呈于世人面前。盡管出身華貴,，也壯麗巍峨,，但只是盛極一時(shí)。早在清朝,，南巡江寧的康熙帝,，看到破落殘敗的明故宮遺址，就大發(fā)感慨：“道出故宮,，荊榛滿目,，昔者鳳闕之巍峨，今則頹垣斷壁矣”“能不有吳宮花草,、晉代衣冠之嘆耶,！”

如果說明故宮歷史上的盛衰與朝代變更有關(guān)，那么其今天的不幸，則是過度商業(yè)化的斧鉞加身,。幾年前,，明故宮遺址公園建水上樂園，已是滿城風(fēng)雨,；如今,，巨無霸式的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，竟毫不掩飾地推出“皇城內(nèi)的風(fēng)水寶地”的文案,。

雖然當(dāng)?shù)厣形唇o出回應(yīng),，但透過媒體報(bào)道的字里行間，不能不為明故宮的命運(yùn)揪心,。比如,，明故宮分為宮城和皇城兩重，西安門正是皇城的西門,。站在西安門可以發(fā)現(xiàn),，于2013年開發(fā)的中航科技城商業(yè)項(xiàng)目正好就位于正南方的延長(zhǎng)線上，也是南京文物部門考古的范圍,。盡管可能還未侵占最核心的宮城,，但已蠶食了明故宮的“勢(shì)力范圍”?！熬鐭o我,，問君懷抱向誰開”，如果明故宮的領(lǐng)地被一點(diǎn)點(diǎn)攻占,，宮城便會(huì)淪為孤家寡人,，向誰敞開懷抱？

真不知這一商業(yè)項(xiàng)目,，為何敢于冒犯明故宮,。根據(jù)2010年《南京市歷史文化名城保護(hù)條例》規(guī)定，明宮城遺址及周邊100米范圍內(nèi),，不得從事新的建設(shè),，中航科技城的項(xiàng)目建設(shè)，已與該條例規(guī)定產(chǎn)生沖突,。早在2011年,，國家文物局即要求江蘇文物部門“對(duì)明故宮皇城遺址進(jìn)行全面、系統(tǒng)的考古勘探,、調(diào)查和測(cè)繪,，明確遺址范圍和重要遺跡的分布情況”，但現(xiàn)實(shí)證明,，這一要求未獲足夠響應(yīng),。

更耐人尋味的是,，至少在9年前，南京市文物部門就在中航科技城的地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)了明代皇宮西墻的墻基,，卻從未向社會(huì)公開過這項(xiàng)重要的考古發(fā)現(xiàn),，也未將其公布為文物。如果及時(shí)公布考古發(fā)現(xiàn),，商業(yè)項(xiàng)目或難暢通無礙,；如果為商業(yè)項(xiàng)目保駕護(hù)航，明故宮被侵害的命運(yùn)便早已注定,。

歷史遺址與城市開發(fā)時(shí)有沖突,，卻非水火不容。每一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目的出臺(tái),，都應(yīng)該遵循程序,、遵守法律，遵照世道人心,。作為城市管理者,，特別是文物保護(hù)部門，應(yīng)培養(yǎng)自身對(duì)歷史審美的情趣,，應(yīng)涵養(yǎng)對(duì)法律的信仰,、對(duì)法治的呵護(hù)，應(yīng)避免過度追求經(jīng)濟(jì)利益最大化,。正如文物保護(hù)專家謝辰生所言,，“我們的城市不缺高樓大廈和GDP，但是缺乏對(duì)歷史和文化的敬畏,?！?/p>

“保護(hù)好古建筑、保護(hù)好文物就是保存歷史,，保存城市的文脈,，保存歷史文化名城無形的優(yōu)良傳統(tǒng),?！狈駝t，涂抹再多的經(jīng)濟(jì)粉底,，也遮不住歷史的傷疤,；高樓大廈再密集，也掩藏不了庸俗的市儈氣,。當(dāng)峨冠博帶零落成泥,，當(dāng)崇樓華堂淪為草澤，當(dāng)喧騰成為短命的別名,，當(dāng)文脈被敲打得千瘡百孔,，我們還能拿什么留給后人,？讓法治鐫刻山河，讓敬畏雕鏤人心,，越在流光溢彩的時(shí)代,，越需要拒絕過度商業(yè)化，拒絕將城市建設(shè)凌駕文物保護(hù)之上,。由此我們才敢自信地說,，我們既能找尋到過往，也能穿透未來,。