日前由武漢晨報(bào)聯(lián)手園博會(huì)漢口里有獎(jiǎng)?wù)骷祥T牌,，擬眾籌打造“地名墻博物館”的行動(dòng),，沒想到引發(fā)市民不小動(dòng)靜,，熱心捐贈(zèng)不說，更有由老門牌引出的陳年舊事,，回憶少小溫情,，講述韶華光景,，抒發(fā)人生感悟，寄托無限鄉(xiāng)愁,，不一而足,，令人唏噓不已。

老門牌雖被棄之不用,，卻見證著城市發(fā)展歷程,，也構(gòu)筑了滄海桑田、地覆天翻的想像空間,。據(jù)來自武漢市地名辦的信息,，1949年以來，武漢曾8次對(duì)全市門牌進(jìn)行大規(guī)模重新設(shè)置,、更換,。過來人都清楚，這多次的“重新設(shè)置,、更換”中,，有的系因城市改造的“升級(jí)換代”，有的只是政治運(yùn)動(dòng)中的泛意識(shí)形態(tài)化所致,，若是前因尚情有可原,，若為后者則應(yīng)在“撥亂反正”中重新恢復(fù)。畢竟,，地名,、路名包含太多的歷史文化信息,，任意更改,，非歷史、不唯物不說,，城市信息的折損則是無疑的,。

大道理上講，城市發(fā)展,，格局再造,，難免會(huì)重新設(shè)置、更換一些門牌,、路名,；但若以為那是板上釘釘、無可避免的后果,，則又失之武斷,，具體還須看城市規(guī)劃、建設(shè)者們的歷史人文素養(yǎng),，甚至對(duì)城市本質(zhì)的認(rèn)知,。這就聯(lián)想到我少年時(shí)的舊居漢口長春街一帶,，現(xiàn)今已是大名鼎鼎的“武漢天地”的核心區(qū)域?？箲?zhàn)時(shí)期這里曾是日租界,，因此新中國成立后，地方政府或有不忘國恥的強(qiáng)烈訴求,，這里的路名幾乎全與抗戰(zhàn)有關(guān),，如以抗日英雄命名的劉家祺路、張自忠路,、郝夢齡路,、陳懷民路，以及相關(guān)的盧溝橋路,、沈陽路,、大連路等，走進(jìn)這一區(qū)域,，由不得你不去面對(duì)過往歷史,。

現(xiàn)在的武漢天地，頗有城市名片之譽(yù),。說起它開發(fā)成形之初期,，我舊地重游，頗有找不到北的感覺,，可見改造力度之大,。但令我欣慰的是，雖房舍規(guī)劃,、城區(qū)功能,、風(fēng)物時(shí)尚早已今非昔比，但當(dāng)初的路牌卻無改變,，站定凝視,，早前的歷史感不免撲面而來。所以說路牌,、門牌與歷史文化信息緊相關(guān)聯(lián),，實(shí)非虛言。

絕對(duì)地講,，沒有什么因素可以阻止城市改變（造）的進(jìn)程,；同樣，也沒有任何理由可以拒絕城市升級(jí)路上的不斷回望,。就如這次由媒體觸發(fā)的“回望”,，雖僅僅涉及老門牌（不用說更多、更重量級(jí)的歷史文化遺物,、遺跡）,，連帶出的內(nèi)容卻何其豐富,。顯見的是一件件歷史碎片，串起的則是市民對(duì)一座城市的一片深情,。誠然,，人們需要地鐵，需要影城,，需要地標(biāo)性建筑,；但也少不了記憶、夢想和情懷,。