因物業(yè)服務(wù)合同糾紛,，北京泰宇物業(yè)管理有限公司將大興區(qū)舊宮秀水花園的9戶業(yè)主告上法庭，案件正在審理。然而8月22日下午,，作為被告的業(yè)主謝女士卻收到了來自審理該案法官王某的短信,。（8月27日沈陽日報）

由于各式烏龍糗事總是頻頻登場,，公眾早見怪不怪,。對一些無關(guān)痛癢的烏龍個案，我們也無非是一看而過,，一嘆而過,，甚至一笑而過。

可是面對擺在眼前的這個“烏龍短信”——主審法官旨在與原告律師短信“通氣”,，不料卻發(fā)到被告手機(jī)上,，我們顯然不能像看待綠茵場上的那些“烏龍球”一樣，笑一笑,、談一談就算完事,。原因在于，此烏龍糗事嚴(yán)重玷污了法律公平正義的準(zhǔn)繩,，已觸及我們的容忍底線,。

敢問辦案法官為何無視“法官不得私自單方面會見當(dāng)事人及其委托的律師。律師不得違反規(guī)定單方面會見法官”,、“法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度,，依法告知當(dāng)事人及其委托的律師本案審判的相關(guān)情況，但是不得泄露審判秘密”等規(guī)定,，冒大不韙,，欲與律師來一番有悖規(guī)定的“通氣”,。目的究竟出于什么，值得追問,。

對于一手炮制“烏龍短信”的法官來說,，無法回避如下幾問：其一無視規(guī)定與原告律師“通氣”，是否受命于他人的指使,；其二與原告之間究竟有沒有關(guān)系，彼此之間是否存在審判權(quán)與金錢的交易,；其三這樣的“通氣”行為是多發(fā)還是偶發(fā),，若多發(fā)又有多少次；其四由于審判權(quán)的“放水”,、“跳水”甚至“裸奔”,，經(jīng)手的案件中有多少屬于冤假錯案；其五一邊提醒原告律師注意“審理過程還會出幺蛾子”,，一邊又支這招支那招,，且問自己的“通氣”行為又是不是那“耍花招,，出鬼點(diǎn)子,，出餿主意，歪門邪道”的幺蛾子,。

自古法律無小事,，何況還是此等破壞法律公平正義孰不可忍的行為。對法官的這例“烏龍短信”,，我們決不能等閑視之,，決不能一看一嘆一笑而過。手握法槌,，執(zhí)掌天平,，還原是非，辨明黑白,，作為法律正義的守望者,，有關(guān)方面更不能坐視不管或輕描淡寫，必須刨根問底,，必須嚴(yán)查不怠,。