據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道,，7月28日，在江蘇大豐市人民法院一庭審現(xiàn)場,，審判臺上的一名審判員在審判案子的過程中竟然陸續(xù)打了一個多小時的盹兒,，中途還打了幾個哈欠，讓人覺得非常不嚴(yán)肅,。大豐市人民法院副院長做出回應(yīng)說：法官身體不舒服,，在醫(yī)院掛完水之后來開庭，屬于帶病上陣,。（7月31日《中國廣播網(wǎng)》）

正在審理案件,，一位審判員卻一直在打瞌睡，而且過程長大一個小時,。對于這種情況,，法院認(rèn)為是情有可原,，因?yàn)榉ü偕×?，屬于帶病工作。對于這樣的回應(yīng),，我們完全有懷疑的理由,。

是不是生病了，也只是法院一面之詞,。正如法院審理案件一樣,，司法需要證據(jù)，而不是徒留辯論,。建立在證據(jù)基礎(chǔ)上的辯論才可信,，才能“以事實(shí)為準(zhǔn)繩”。遺憾的是當(dāng)事法院,，并沒有拿出證據(jù)證明法官是生病的情況,。按照重證據(jù)的審理標(biāo)準(zhǔn)，對于這個回應(yīng)我們完全可以給出一個“判決”：證據(jù)不足,，請補(bǔ)充材料,。

當(dāng)然，如此質(zhì)疑法院,，我們是有點(diǎn)“不懷好意”了,。可是,，即使,，我們按照法院的回應(yīng)，來看待這起“法官審判打瞌睡”就可以理解嗎？按照法院的說法,，因?yàn)槿耸志o張,，才讓生病的法官參與案件審理。這恰恰暴露了目前審判環(huán)節(jié)問題百出的原因,。案件審理是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅的事情,，豈能因?yàn)槿耸植蛔愣p視？對于法官來說,，他們“吃過的鹽比我們吃過的面還多”,。問題是，法官眼里的小案件對于一個個體的當(dāng)事人來說,，興許比天還要大,。

讓一個生病的法官去審理案件，能不能保證以最好的狀態(tài),，最理智的判斷,，最清晰的思路，判決案件,？這顯然是會出現(xiàn)問題的,。而且，這位法官不僅是心不在焉,，而是打了一個多小時的瞌睡,。法庭之上，是唇槍舌劍的地方,，只有法官“豎耳傾聽”,，才可能做到最清晰的獲得控辯雙方所傾訴的理由，所提供的證據(jù),。遺憾的是,，這位法官一直在打瞌睡。試問,，打瞌睡的法官,，如何聽辯論？如何看證據(jù),？沒有了這樣的基礎(chǔ),，又如何判案？即使判了案件,，能確保公平公正嗎,？

最為可怕的是，法庭辯論環(huán)節(jié)會成為擺設(shè),。案件如何判決,，興許很多法官早就“心中有數(shù)”了,。當(dāng)然，這個“心中有數(shù)”未必就一定存在某種交易,，而是很多法官在“憑經(jīng)驗(yàn)辦案”,。這才是嚇人的地方。每一起案件都會在細(xì)節(jié)上有所不同,，哪怕是相似度極高的同類案件,，也會存在細(xì)節(jié)差異。如果法庭控辯只是一種形式,，很多法官已經(jīng)在經(jīng)驗(yàn)里找到了“以往答案”,，就可能造成案件判決的“很是雷同”，也就讓案件辦理失去了“因案而異”,。

法庭是個嚴(yán)肅的地方,，如果有人在法庭上交頭接耳就屬于藐視法庭。試問,，在法庭之上打瞌睡一個多小時的法官,，屬不屬于藐視法庭？