24日提請全國人大常委會審議的《中華人民共和國反家庭暴力法（草案）》明確,，中小學(xué),、幼兒園,、醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)家庭暴力情況或疑似家庭暴力情況的,，須及時向公安機(jī)關(guān)報案,，未按規(guī)定及時報案造成嚴(yán)重后果的,，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分,。（8月25日《長沙晚報》）

“學(xué)校,、醫(yī)院發(fā)現(xiàn)家暴不舉報或?qū)?dān)責(zé)”,，這一新聞昨日一經(jīng)傳播,，就立即成為熱門話題，有網(wǎng)友甚至用“民心所盼”來表達(dá)力挺之意,。事實上,，對家暴說“不”,，近年來我國的法律一直在持續(xù)發(fā)力。比如,，繼2001年的婚姻法首次明令禁止家庭暴力后,，今年3月，最高人民法院等四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》,，明確了知情人有權(quán)利和義務(wù)對家暴行為及時報案,。此次，反家暴法草案進(jìn)一步明確“發(fā)現(xiàn)家暴不舉報或?qū)?dān)責(zé)”,，無疑是在反家暴上的又一次法治發(fā)力,。

家庭作為社會的細(xì)胞，本應(yīng)充滿溫馨,，但卻被家暴傷得很深,。一項最新權(quán)威數(shù)據(jù)表明，我國至少有0.81億個家庭存在家庭暴力,，約占全國家庭總數(shù)的三成,，同時至少有10萬個家庭不堪家暴而最終解體，且90%施暴者為男性,。家暴不僅使受害者身心備受摧殘,，被加害者或受“家庭暴力文化”浸染的未成年人，也極易成為潛在施暴者,。在以往的新聞報道中,，我們不難發(fā)現(xiàn)，一些受害者包括未成年人因長期遭受家暴而心理畸形,，甚至滑入犯罪深淵,。比如上海56歲的施某不堪30年家暴，去年5月20日凌晨舉起鐵錘砸向熟睡中的丈夫張某,，辯護(hù)律師稱她就是因“受虐婦女綜合征”暴發(fā)而犯罪,。

家暴成為法治背景下的社會隱痛而難以祛除，原因何在,？首先,，受“家丑不外揚”舊觀念的影響，遭受家暴的家庭弱勢成員,，大多寧愿獨自咽下苦和淚,，也不愿意拿出法律武器求公道。此外,，諸如精神暴力,、經(jīng)濟(jì)家暴等冷暴力，傷人于無形,，維權(quán)不易,，取證更難,。特別是，在目前的法律法規(guī)體系中,，尚無明文規(guī)定“對治家暴有責(zé)任的單位和責(zé)任人不作為將問責(zé)”,，使得一些本來就奉行“對家事避而遠(yuǎn)之”理念的單位和責(zé)任人，借“清官難斷家務(wù)事”之名,，漠視家暴行為,，直接導(dǎo)致一些家暴行為綿綿不斷，成為整個社會的隱痛,。

“學(xué)校,、醫(yī)院發(fā)現(xiàn)家暴不報案或?qū)?dān)責(zé)”，無疑是治家暴的重要舉措,。家庭弱勢人員中,，無論是小孩、還是老人或婦女,，遭家暴受傷后,，除了求醫(yī)或上學(xué)外，大多別無其他的求助或逃避方法,，因此最容易被學(xué)校老師及醫(yī)院醫(yī)生發(fā)現(xiàn),。在發(fā)現(xiàn)家暴方面，這些機(jī)構(gòu)與個人具有明顯的職場優(yōu)勢,，一則他們有機(jī)會與家暴受害者“近距離接觸”,，二則均有責(zé)任保障學(xué)生或患者的身心健康。倘若他們對家暴“熟視無睹”的話,，無疑是對家暴行為的公然縱容,，也有悖其職業(yè)道德。

當(dāng)然,，反家暴是一項系統(tǒng)工程,，不僅需要醫(yī)生、教師等專業(yè)工作者摒棄陳舊觀念,，認(rèn)識到家暴不再是“關(guān)上門的家務(wù)事”,，更需要社會各方合力圍剿,，協(xié)力遏制,，久久為功。但是,，用法治為家庭成員中的“弱勢人員”筑成安全網(wǎng),，無疑將是遏制家暴行為最持久最強(qiáng)大的力量。（屈金鐵）