天津港火災(zāi)爆炸事故是近期社會持續(xù)關(guān)注的焦點,，當(dāng)前,，一些社會關(guān)注的方式卻在成為批判的對象?！氨凭琛?、“網(wǎng)絡(luò)祈福黨”,、“廉價感動”，等等,，一些看似深刻的詞匯,，把矛頭指向了普通人的言論表達(dá)方式。

社會關(guān)注中,，確實有些非理性的聲音,，比如“首富就應(yīng)該捐1個億”，“你不捐款,，我再也不淘寶了”,，形象地說是“逼捐”，但這些聲音不可怕,，畢竟沒聽說哪個企業(yè)家無處藏身了,。任何社會都不缺乏這類粗暴、簡單化的聲音流淌,，它們是客觀存在的社會現(xiàn)實,，雖然難以接受，但未必就要除之務(wù)盡,，也不是值得大驚小怪的社會問題,。

溫和的表達(dá)更不少，一些網(wǎng)友希望企業(yè)家在事故面前伸出援手,，說的是人之常情,。網(wǎng)絡(luò)上祈福，抑或遠(yuǎn)赴千里的幫助,，都出自良心的本能,，沒什么高下之分?？吹较缿?zhàn)士的英勇以及犧牲，那些悲傷,、感動的淚水,，是任何心智健全人的情感反應(yīng)。我們更要珍視這些真誠,、善良的聲音,，災(zāi)難、事故發(fā)生之時,，它們都在涌現(xiàn),，見證著社會向善的力量,，不能因為自己的審美疲累，就對這些普通人善良的情感批判或者揶揄,，那真的是毫無道理,。

發(fā)生了重大事件，自然引起人們高度關(guān)注,，這是一個社會正常的輿論機(jī)制,。大眾的聲音向來是嘈雜瑣碎的，也可以說是異彩紛呈的,，總之,，大眾不可能像一個心思縝密的個人去講話，整理好邏輯,、思路,，準(zhǔn)備著深奧的思想，說出一些滴水不漏的觀點,。大眾的表達(dá)方式雖然千差萬別,，但情感、態(tài)度有相通之處,，各種聲音走到一起,，凝聚為公眾輿論，客觀反映著這個社會最多數(shù)人的想法,。

社會的運轉(zhuǎn),，往往取決于客觀存在的社會人心，而不是那些自命獨到的見解,。有些批判,，單純以自己的觀點衡量大眾的聲音，動輒啟動“開化”,、“啟蒙”的姿勢,，有點高高在上，甚至一副哀其不幸的樣子,，其實多慮了,。這樣的流毒不鮮見，經(jīng)?？吹揭恍┕賳T謾罵“刁民”,，哀嘆群眾思想覺悟不高，不理解他們的決策,，說穿了是長官意志,，喜歡跟社會多數(shù)人的想法對著干。根本的問題在于，這個社會的精英階層,，還不習(xí)慣適應(yīng),、尊重普通人的情感態(tài)度，腦髓深處總留著改造國民性,、民族性的想法,，眼里都是劣根，唯獨自己掌握著先進(jìn)的理論和思想,。

微博時代的對罵,、互掐已經(jīng)太多了，那些互不買賬的“宇宙真理”都在試圖占領(lǐng)輿論陣地,，一見不和就展開罵戰(zhàn),，哪里體現(xiàn)出“啟蒙”大眾的能耐。現(xiàn)在翻看報章,，打開網(wǎng)絡(luò),，各種“中國式”、“XX中國人”的概念滿天飛,，有時候,，粗通一些理論時尚的人也會鸚鵡學(xué)舌，滿口變成“大眾愚昧”,。一種奇異的精英論調(diào)中,，似乎這個社會最多數(shù)人的認(rèn)知方式總代表著落后，也可以被輕易改造,，好像公平的觀念,、正義的邏輯，以及這個社會最核心的價值體系,，并不是從最多數(shù)普通人的情感內(nèi)心中滋長出來的,。

如果大眾化的觀點都“蠢得有害”，災(zāi)難過后表達(dá)關(guān)切與悲傷,，為傷亡者點燃蠟燭祈福,，這些溫暖的力量還值得呵護(hù)嗎？對普通人的情感和觀念,，對那些看起來不夠成熟的表達(dá)方式,，應(yīng)當(dāng)學(xué)會尊重。