日前,，福州讀者翁先生致電當(dāng)?shù)孛襟w反映：福州一些24小時(shí)自助圖書(shū)館里,，有人午后呼呼大睡,。這些人睡相不雅,，把自助圖書(shū)館當(dāng)成了“午休房”,。記者現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，幾個(gè)中年男子四仰八叉地躺在里面休息。不少路過(guò)的市民說(shuō),，自助圖書(shū)館是公共場(chǎng)所,，這些人“占據(jù)”睡覺(jué)，給借書(shū)人造成不便,，希望有關(guān)部門(mén)能夠加大管理力度,。（8月17日《海峽都市報(bào)》）

圖書(shū)館的“午睡一族”該休矣

司馬童

“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高,?！碑?dāng)下，各地的24小時(shí)自助圖書(shū)館如雨后春筍,、不斷增多,，成為了城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)街頭的一道亮麗風(fēng)景。但是,，自助圖書(shū)館又不僅僅是“風(fēng)景”,，更應(yīng)體現(xiàn)其方便全民閱讀、洋溢文化氣息的一種鮮活印證,。把自助圖書(shū)館當(dāng)成“免費(fèi)午休房”,，豈止“睡相”不雅,，也“睡”掉了其本該凸顯的文明“讀相”。

夏日炎炎,，閱讀場(chǎng)所的“睡態(tài)百出”景況,，確也不是鮮見(jiàn)罕聞之事。同樣是在福建,，7月17日《海峽導(dǎo)報(bào)》曾報(bào)道,，廈門(mén)文化藝術(shù)中心圖書(shū)館，椅子上有很多人,，卻不是來(lái)好好學(xué)習(xí)的,。仔細(xì)一看，沙發(fā)上橫七豎八睡了不少人,，更有一些市民,，為圖舒適還把腳架在了閱覽桌上。誰(shuí)都明白,，圖書(shū)館的沙發(fā)和桌子是為便利市民閱讀而設(shè)置的,，但就眼前的作用發(fā)揮來(lái)看，有些人根本就沒(méi)將這兒當(dāng)成圖書(shū)館來(lái)用了,！

圖書(shū)館要“讀相”還是要“睡相”,？這種問(wèn)題可謂不言而喻。而在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,，何以時(shí)時(shí)冒出“睡相”超越“讀相”,，乃至習(xí)慣成自然地將圖書(shū)館視作了“免費(fèi)午休室”的尷尬一景呢？依我之見(jiàn),，這固然有某些市民素質(zhì)不高,、自律不夠的原因，而尤其值得關(guān)注的一點(diǎn),，則是緣于相關(guān)部門(mén)的管理馬虎和引導(dǎo)乏力所致,?？梢哉f(shuō),，任何一個(gè)圖書(shū)館的閱覽規(guī)則中，都不可能存在允許“占位而睡”這一條,。換言之,，若無(wú)平時(shí)管理人員對(duì)此“睡態(tài)”的習(xí)以為常、眼開(kāi)眼閉,，部分讀者進(jìn)來(lái)之后的“睡相”多于“讀相”,，恐怕是難以毫不顧忌地傳染蔓延的。

回頭再議24小時(shí)自助圖書(shū)館的成了“午休房”之狀,，某些管理者未必沒(méi)有聯(lián)想到傳統(tǒng)圖書(shū)館里的“睡客叢生”景象,；于是,，即使看到更顯粗鄙的招搖“睡相”，也就懶得催醒和令其離開(kāi),，以保持那種賞心悅目的“讀相風(fēng)景”了,。不然的話(huà)，按著現(xiàn)在社會(huì)管理的職能配置,，對(duì)于自助圖書(shū)館里鵲巢鳩占的“嗜睡一族”,，流動(dòng)巡視的城管人員，完全可以做到發(fā)現(xiàn)一處,，及時(shí)上前勸阻和驅(qū)離一起,。

一是一，二是二,。作為滿(mǎn)足民眾精神文化需求的各種圖書(shū)館,，也理應(yīng)維護(hù)和確保其體現(xiàn)“讀相”的服務(wù)屬性，而不能自降標(biāo)準(zhǔn)與要求,，淪為“徒有虛名”的讀書(shū)場(chǎng)所,，甚至成了“免費(fèi)午睡”的最佳選擇。由此我想,，時(shí)下各地創(chuàng)建文明城市的熱情很高,，作為“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出對(duì)準(zhǔn)圖書(shū)館里的“睡相”問(wèn)題,，建章立制強(qiáng)化管理,，從根本上做到杜絕“睡相”，彰顯“讀相”,。

圖書(shū)館里的呼嚕聲需以城市之愛(ài)來(lái)消弭

高永維

自助圖書(shū)館是公共場(chǎng)所,，有人將此辟為“臥室”，四仰八叉睡大覺(jué),，肯定不妥,。這不僅會(huì)給借書(shū)人造成不便，而且還有礙觀瞻,，影響城市形象,。書(shū)香彌散之地，充斥呼嚕之聲,，想想都不雅,。

然而，自助圖書(shū)館成為“午休房”,，除了有部分人素質(zhì)不高的因素之外,，其實(shí)也從側(cè)面反映了城市管理中的一些細(xì)節(jié)還有待完善。從報(bào)道中刊發(fā)的圖片不難看出,，在此午休的多是附近的務(wù)工人員,，他們未必不知道在圖書(shū)館里席地而臥不妥,，可問(wèn)題是炎炎夏日里他們根本找不到休息之所。躲在圖書(shū)館里休息,，在別人眼中是不雅,，對(duì)他們來(lái)說(shuō)可能更多的是無(wú)奈。

筆者的話(huà)并非妄自揣測(cè),，因?yàn)樵诮衲?月份,，同樣是福州鼓樓區(qū)，有媒體報(bào)道了25處“城市工人休息室”大門(mén)緊鎖,、甚至建成之后從未投入使用的事,。給環(huán)衛(wèi)工人休息的地方尚且如此，那些臨時(shí)務(wù)工人員無(wú)地休息也就不難想象了,。

消除自助圖書(shū)館里的呼嚕聲,，讓圖書(shū)館里只有書(shū)香彌散，強(qiáng)化市民素質(zhì)是必要之舉,，但當(dāng)前更需要做的是讓務(wù)工人員午休有處可去,。譬如可以將現(xiàn)有的“城市工人休息室”充分利用起來(lái)，譬如可以適當(dāng)增加“城市工人休息室”數(shù)量,，譬如可以鼓勵(lì)發(fā)動(dòng)企業(yè)和社會(huì)力量參與,。

只要我們能夠真正做到這些，城市里充滿(mǎn)無(wú)微不至的關(guān)愛(ài),，務(wù)工人員能夠有尊嚴(yán)地午休,，那自助圖書(shū)館里肯定難覓呼嚕聲，即便有,，這時(shí)候再舉“大棒”也不遲,。