原標(biāo)題：不鼓掌可以別污蔑捐款明星

天津濱海發(fā)生爆炸事故之后,，成龍,、范冰冰、郭德綱,、張馨予等演藝界明星,，第一時間宣布了捐款,，直接給予消防員和其他事故幸存者以幫助和支持。

不例外地,，明星捐款又引來了一些非議,，有人認(rèn)為明星是在炒作，是為了宣傳自己,。這樣的腔調(diào)不是第一次,，以往的明星義舉都會收到同樣的批評，也正是因為懼怕這種輿論,，一些本來想捐款的明星選擇了沉默,。

應(yīng)當(dāng)肯定這次向天津捐款的明星的勇氣，他們知道有可能招惹來罵聲,，但能頂著壓力捐助,，表明他們還是真的愿為事故善后做點什么。捐款是救死扶傷的一種方式,，也被認(rèn)為是最容易的一種方式,，但終歸是有益的，人們不應(yīng)對此抱有武斷的偏見,。

當(dāng)然,，在此前的捐款行為中，的確有少數(shù)明星說到?jīng)]有做到,，捐款最終縮了水,，甚至干脆沒捐，這破壞了整個明星群體做慈善的形象,。但個別明星食言,，不能抹煞其他明星的愛心。對于捐款明星可以沒有掌聲,，但絕對不至于污蔑,，因為這樣不但會影響到明星捐款的積極性，也會降低民眾愿意幫助受災(zāi)者的動力,。

輿論有這樣一個不好的現(xiàn)象,，即對明星進行逼捐，如果身價高的明星不捐款，有人會謾罵,。明星們捐了款之后,，又有人進行比捐，一會兒這個捐多了一會兒那個捐少了,，讓明星們無所適從,。捐款從來不應(yīng)該有多少一說，它代表的是一份心意,。逼捐和比捐環(huán)境的形成,，已經(jīng)給名人、企業(yè)參與慈善公益帶來了負(fù)面影響,。

有觀點認(rèn)為,，明星可以匿名捐款，這樣就避免了炒作嫌疑,。這屬于吹毛求疵,，捐款人愿意用真名還是匿名，那是他們的權(quán)利,。即便是真名,，也要從好的角度去理解，因為他們的明星效應(yīng),，會帶動各自的粉絲一起去關(guān)注受災(zāi)人群,。就這次捐款的幾位明星知名度來看，他們完全沒有必要通過捐款來炒作自己,。

同為人類一分子,，在一個公共事件中，釋放善意還是惡意很重要,，因為每一個發(fā)聲體,，最終會形成我們的社會氛圍。你是愿意生活在一個良善為主流的社會,，還是愿意生活在一個以惡意猜測為主流的社會,？

天津濱海爆炸事故正處在一個最悲傷的階段，現(xiàn)在不是爭吵的時候,，也不是隨意去指責(zé)一個作出捐款決定的明星的時候,。時間會給出答案，那些每次都愿意為災(zāi)區(qū)捐款的明星,，是值得尊重的，不要用惡意去揣測他們的動機,。

也建議那些已經(jīng)捐款和準(zhǔn)備捐款的明星,，不要在意輿論中那些尖刻的聲音，因為這樣的聲音雖然傷人，但畢竟是少量的,、短暫的,，更多人還是會用鼓勵和尊重的眼光去看。災(zāi)難面前,，向那些因為救人而去世的消防官兵致敬的同時,，也需要向那些不說風(fēng)涼話愿意做點什么的人致敬?！　,。ㄐ呛樱?/p>