中國企業(yè)家潘石屹向耶魯大學(xué)捐助1000萬美元,，和上次他向哈佛大學(xué)捐助一樣，引起不少爭議,。有人質(zhì)疑此舉是“為兒子買入學(xué)門票”,，也有人批評為何不捐助給國內(nèi)大學(xué),。

這些批評和質(zhì)疑,，要么是不了解國外大學(xué)的運(yùn)作方式,，要么是對慈善抱有狹隘思維,。像哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)這些國際名校,，都有自己的董事會,，有一整套成熟的運(yùn)作機(jī)制，既不是說你想捐錢就能捐,，也不是說你捐了錢就可以手握就讀這所大學(xué)的“入門券”,。如果事情有這么簡單的話，相信這些大學(xué)也不可能有今天的成就,。

至于說潘石屹為什么給這些國外大學(xué)捐款,，首先這是企業(yè)家的個人選擇，無可厚非,；再者,，他所捐款項(xiàng)是定向資助考上這些大學(xué)的中國留學(xué)生，錢還是用在中國孩子身上,；其三,，借助這些大學(xué)成熟的基金運(yùn)作模式，不但可確保捐款用到實(shí)處,，而且不會成為一筆“死錢”,，可提高捐款使用效率。僅這些理由,，都不該對企業(yè)家的捐贈行為冷嘲熱諷,。

這里還想說的一點(diǎn)是,，大家對中國企業(yè)家走出國門搞慈善,，對國際社會有所貢獻(xiàn)，更應(yīng)抱以積極對待態(tài)度,，樂觀其成,。慈善無國界，從來沒有規(guī)定中國企業(yè)家只能在國內(nèi)捐贈,，而國外的慈善家也不準(zhǔn)進(jìn)入中國,。放眼當(dāng)下，許多慈善機(jī)構(gòu)和慈善人士到不同國家去幫助當(dāng)?shù)氐娜藗?，更是稀松平常的事情?/p>

不必諱言,，以往總是國外慈善人士到中國來的情況多些，這一方面是因?yàn)?，曾?jīng)我們與國際社會的民間慈善交流不多,；另一方面，以前中國企業(yè)家實(shí)力并不雄厚，視野并不寬闊,，還沒有發(fā)展到能夠掏錢設(shè)立慈善基金會,、為國際社會盡點(diǎn)責(zé)任的程度。簡言之,，一個國家的民間慈善力量是否壯大,，與企業(yè)家的實(shí)力與眼光是相匹配的。

現(xiàn)在走出國門搞慈善的企業(yè)家逐漸多起來,，恰表明國內(nèi)企業(yè)家實(shí)力越來越雄厚,，慈善意識也日益提升了。這當(dāng)然是一件好事,。一個國家繁榮壯大了,，就要承擔(dān)起相應(yīng)的國際責(zé)任。一家企業(yè),、一個人也是如此,。中國企業(yè)家主動走出國門，為國際社會的慈善事業(yè)奉獻(xiàn)一己之力,，這既是企業(yè)家自身的理念進(jìn)步,，也是一個國家和社會日臻成熟的表現(xiàn)。中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二,，在國際社會的話語權(quán)也越來越大,，如果這時候中國企業(yè)家還只會“悶聲發(fā)大財”，無疑和一個經(jīng)濟(jì)大國的形象不相稱,。

就此而論,，對中國慈善走向世界不僅要鼓勵，還要為之點(diǎn)贊,。這些慈善家在承擔(dān)更多社會責(zé)任的同時,，也是在給中國的國際形象加分。這么來看的話,，如果還有人抱怨潘石屹為什么不把錢捐給國內(nèi)大學(xué),，那就不僅是心胸狹隘，還是見識短淺了,。

@阿豆：雖然潘石屹說,，他的目的是致力于“給中國最優(yōu)秀的學(xué)生提供最好的教育機(jī)會?！钡艺J(rèn)為,，與其把錢捐給上得起國外大學(xué)的孩子，還不如捐給國內(nèi)那些連學(xué)都上不起的貧困兒童呢,。先救助好國內(nèi)的孩子再給有條件的孩子助推一把,，這才叫給中國形象加分,。

@杉菜：縱觀潘石屹成長史，他當(dāng)年讀書窮困時不也希望周圍“他大舅,、他二舅”來救濟(jì)幫助一下嗎,，當(dāng)時怎么不見有國際友人來幫他呢。現(xiàn)在,，從潘蘋果,、房奴按揭款里掙的錢去捐國外，讓我們情何以堪啊,。再說了,，那些世界名校的精英用完“潘氏獎學(xué)金”后，又有幾個能回來建設(shè)祖國呢,。