8月10日,，漳州華安縣一名74歲老人到該縣華豐派出所,，開具關(guān)于自己“還健在”的證明,。該所在證明下面寫道：“華安縣電信局工作人員：中央三令五申要多為老百姓辦實(shí)事,，讓老百姓少走彎路,。目前,，該老人健在,，且行動(dòng)自如,，活生生的人在你們面前,，身份證、戶口本都還在,，還要派出所開具健在的證明,，有必要嗎？本來此證明我派出所沒有開的義務(wù),，本著為人民服務(wù),，讓老人少走彎路，我所不得不開此證明,?！薄＃?月11日《海西晨報(bào)》）

公安最近很“任性”,，本為嚴(yán)肅,、正式的公用文書——證明，卻接二連三,，被派出所人員于其后一揮而就,、“揮斥方遒”：對有關(guān)部門要求派出所開具“證明誰是誰”，予以批評,?？上翊恕敖≡谧C明”被噴,，只怕并非如表明上“慷慨激昂、為民代言”那樣簡單,，很可能如此亂噴之下,，噴落的卻是為民服務(wù)的責(zé)任。

如果公安對證明有不同意見,，或可通過正規(guī)文書溝通,，或利用私下渠道協(xié)商，或經(jīng)過上級部門提出意見,，但這種在正規(guī)且有法律效力的公用文書上,，任性噴吐一己意見與感受，還要蓋上紅堂堂的“官印”,，這顯然有損公用文書的嚴(yán)肅性,。

事實(shí)上，電信部門要求開此“健在證明”,，自有法律依據(jù),。福建省《關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員死亡撫恤待遇問題的處理意見》中規(guī)定：“境內(nèi)居住的遺屬需由住地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、街道辦事處和公安戶籍管理部門提供生存證明”,；省社?！蛾P(guān)于開展全省離退休人員基本養(yǎng)老金領(lǐng)取資格認(rèn)證工作的通知》中，亦有類似規(guī)定,。

關(guān)鍵在于，公安吐槽的背后,，真的是其全心全意為人民服務(wù)思想的反映嗎,？也未必盡然。其一,，電信部門要求當(dāng)事人開具“健在證明”,，于法有據(jù)，你不讓人家這樣做,，這不是誤導(dǎo)電信陷入違法境地嗎,？公安若認(rèn)為電信所依據(jù)的法規(guī)有問題，大可將此吐槽,，吐向上級的法規(guī),。公安之“槍”點(diǎn)射法規(guī)執(zhí)行者，顯然有“怕大欺小”之感,。

電信要求開“健在證明”,，既是法規(guī)對其的要求，它也是想以此保護(hù)自己,，免得自己以后落責(zé),。而當(dāng)證明開具的任務(wù)交給公安等部門時(shí),，證明的責(zé)任，就砸在了公安等的頭上,。像對比資料,，或?qū)嵉夭炜础鐚ι眢w不能動(dòng)的老人等的查對等。則無論在人力,、物力,、財(cái)力上，還是要承擔(dān)證明責(zé)任上,，公安都要因此多出許多麻煩——公安看似為民發(fā)聲,，其實(shí)，這何不也是公安的自我保護(hù)手法呢,？

在冒領(lǐng)國家資金屢有發(fā)生的現(xiàn)實(shí)情形下,，一些必要的證明，也不可或缺,；為百姓辦事著想,，并不代表證明都得一概取消。政府責(zé)任部門真正要做的,，是要讓這種證明更簡便,、更高效——那么，比如在技術(shù)上,，可設(shè)計(jì)更快捷,、更準(zhǔn)確、更安全的證明方式——如指紋驗(yàn)證,、遠(yuǎn)程視頻核對等,。還有，誰應(yīng)是開具公民健在等“證明誰是誰”的權(quán)責(zé)對等單位呢,？社區(qū),？街道？鄉(xiāng)鎮(zhèn),？還是公安——你們還是先自己扯清楚吧,，再通過立法規(guī)定，讓這種證明最方便,、最有力,，不就得了。這可比不同單位在此推來推去,，都想一概撇清責(zé)任要好得多吧,？