銀行如此歧視福建人是有“壟斷”撐腰

余明輝

客觀而言說(shuō),，僅僅因?yàn)楦＝ㄒ坏刈鲣撡Q(mào)生意的人失敗,，就造成上海一些銀行至少上千張、真金白銀涉案金額至少在3億元以上的信用卡詐騙（騙貸）死賬壞賬,，進(jìn)而相關(guān)銀行對(duì)這些地方的人（或有這地方身份標(biāo)簽的人）貸款格外敏感,，也在情理之中。但是,，話再說(shuō)回來(lái),，當(dāng)年在上海做鋼貿(mào)生意，失敗的只是一部分人,，涉嫌信用卡詐騙和有貸款信用污點(diǎn)的人,，畢竟只是這些人中的更少一部分,，而這與其他絕大多數(shù)福建人的信用等，可以說(shuō)毫無(wú)關(guān)系,。我們不能也不應(yīng)該由于這些個(gè)別人的信用有問(wèn)題,，就打翻或否定全福建省的人，認(rèn)為他們都有信用問(wèn)題,。

但遺憾的是,，上海一些銀行恰恰就這是這樣的粗暴簡(jiǎn)單，對(duì)所有福建人或身份證是“350（2）”開(kāi)頭的人一律拒絕放貸,，或增加更多申請(qǐng)條款和難度,，不但不符合實(shí)事求是的原則，不符合銀行貸款需要具體問(wèn)題具體分析的常規(guī)做法,，也與《商業(yè)銀行法》“商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務(wù)往來(lái),，應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿,、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則”不相符,。

事實(shí)上，這些道理,，上海的相關(guān)銀行并非不知道,，也不可能不知道這樣執(zhí)行的有關(guān)不利后果，但他們還是這樣做了,，無(wú)非直接說(shuō)明或折射的是當(dāng)事銀行或銀行領(lǐng)導(dǎo)管理思維僵化懶惰管理思維濃厚,，形式主義作風(fēng)嚴(yán)重，依靠手中的管理權(quán)力制定自己認(rèn)為可行的企業(yè)制度,，并強(qiáng)行加以推行實(shí)施,，幻想藉此做好相關(guān)貸款風(fēng)險(xiǎn)堵漏工作，是“有權(quán)就任性”的另一種典型有力體現(xiàn),。

而根本上,，這是目前我國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不充分、服務(wù)意識(shí)不濃的有力再現(xiàn),，是我國(guó)銀行業(yè)一定程度上仍高度壟斷下的一個(gè)苦蛋,。試想，如果我國(guó)應(yīng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)充分,，各相關(guān)銀行服務(wù)意識(shí)足夠,，視顧客為真正上帝，也就不會(huì)出現(xiàn)像上海一些銀行這樣因個(gè)別少數(shù)人的問(wèn)題而無(wú)視常規(guī),、無(wú)視法律法規(guī)等規(guī)定,，進(jìn)而否定一個(gè)省客戶的怪現(xiàn)象。

因此,，要改變上海一些銀行“不向福建人提供貸款”的“潛規(guī)則”,，表面上看，包括銀監(jiān)會(huì)等在內(nèi)的有關(guān)方面要嚴(yán)格責(zé)令監(jiān)督相關(guān)銀行嚴(yán)格落實(shí)《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定,，一律平等對(duì)待客戶,，不再出現(xiàn)省籍或身份證貸款歧視。而根本上,，這還是要在加快金融縱深改革,、打破銀行壟斷、形成銀行業(yè)合理充分競(jìng)爭(zhēng)上下功夫,。

當(dāng)然,，這也給包括福建人在內(nèi)的所有中國(guó)公民提了一個(gè)醒，貸款等信用很多時(shí)候不僅僅牽扯的是個(gè)人形象和權(quán)益,，很多時(shí)候也是自己人,、同類群體的形象問(wèn)題，甚至因此還能影響,、拖累他們權(quán)益的行使,。信用是金，人人都有責(zé)任構(gòu)建,、踐行和維護(hù),。