暑假去鼓浪嶼、白水洋,、武夷山等熱門景區(qū),，游客最好提前訂票，以免吃“閉門羹”,！近日,，國家旅游局公布了184家5A級景區(qū)的最大承載量，其中福建有7家,，分別為廈門鼓浪嶼,、泰寧風景旅游區(qū)、福建土樓,、太姥山,、清源山、白水洋鴛鴦溪景區(qū)以及武夷山,。目前,，國內(nèi)多個景點已開始“限流”，比如北京故宮,，就曾關(guān)閉現(xiàn)場購票通道,。（7月27日《海峽都市報》）

景區(qū)游客爆滿，旅游舒適度下降,，這其實是一種旅游消費的“貨不對板”現(xiàn)象,。因此，《旅游法》規(guī)定,，景區(qū)接待旅游者不得超過最大承載量,，可能達到最大承載量時景區(qū)要提前公告并及時采取疏導、分流等措施,，可稱是旅游市場管理一種公平合理的人性化舉措,。這次，國家旅游局公布了5A級景區(qū)的最大承載量,，確能有的放矢地實施“景區(qū)限流”,，最大程度到保證服務質(zhì)量。

“景區(qū)限流”的積極意義毋需贅言,，但看罷報道,，筆者并非毫無擔憂，這就是“限流”的結(jié)果,，會不會成了自由行,、自駕游等個人游客的一家煩惱？之所以這么說，是因為有旅游服務業(yè)者已坦言,，“旅行社與景區(qū)有長期合作,，一般不需要到景區(qū)現(xiàn)場購買門票，受到的影響較小,?！睋Q言之，即使一些景區(qū)在旅游旺季啟動了“限流”措施,，“限”在門外的,，基本就是那些沒有選擇跟團旅游的“背包客”了。

“景區(qū)限流”當然不能僅僅指向個人游客,。否則的話,，且不說這樣的“限流”新招，有沒有帶上了對特定旅游群體的“歧視”意味,，事實上也會由于它的“厚此薄彼”,，而使某些景區(qū)打著“限流”的幌子，蒙上了“跟團游才能放心游”的強迫陰影了,。如此這般,，其對個人游客自由選擇旅游方式的合法權(quán)益，就是一種隱形的強制與侵害了,。

旅游社與景區(qū)有長期合作不假,，但這不應成為“限流”期間“門票必保”的天然理由,。這些年來,，隨著自由行、自駕游的不斷興起,，一方面讓廣大游客以更多形式體驗到了率性旅游的樂趣,，而另一方面，的確也讓一些旅行社感到了游客分流帶來的經(jīng)營壓力,。但毫無疑問的是,，要使社會公眾樂于選擇跟團旅游，只有“以人為本,，提升服務”一條路可走,，想要靠著一些旁門左道來迫使游客乖乖就范,，到頭來恐怕只會事與愿違,。

“景區(qū)限流”莫忘照顧散客利益。依我之見,，“旅游蛋糕”的不斷做大,，同樣需要旅游消費的“百花爭艷”，而不是一種模式的“一家獨大”。從這個意義上說,，“景區(qū)限流”雖說方向已明,、路子已定，但卻也要統(tǒng)籌兼顧,、未雨綢繆,，至少不能把“限流”的包袱與遺憾，統(tǒng)統(tǒng)指向個人游客的獨自承受,。我倒覺得,，越在“限流”將啟的時刻，有關(guān)景區(qū)越需明確表態(tài)：旅游旺季中,，旅行社的門票也未必確保,，而個人游客倘若未到設(shè)定期限，將努力保證其的隨到隨游,。打上這樣一支“預防針”,，或許才更有利于激活主動意識，優(yōu)化旅游服務,。