【復旦這表現(xiàn),，把“十不準”當一回事了嗎,？“確認書”成無效協(xié)議無疑一個負和博弈,，陽陽輸?shù)袅藦偷瑥偷┹數(shù)袅寺曌u,?！?/p>

據(jù)報道，重慶江津文科狀元陽陽因和復旦招生組老師簽署“確認書”卻未被錄取,，從而錯過理想高校。復旦方面表示校方已經(jīng)獲悉此事,，正核實情況,。

對復旦，這只是一個小“事故”,；對陽陽,，這是一個大“錯誤”。曾有中國人民大學,、浙江大學,、中山大學等知名高校的橄欖枝擺在面前，陽陽沒有珍惜,，直至失之交臂,，才追悔莫及。如果機會再來一次,，陽陽是否會對某大學說：離我遠點,！對于陽陽，我只能說一句：孩子,，高校不過是人生的一張車票,，等你畢業(yè)踏入社會,，沒有人問你是坐什么車來的。這事對學生,、家長也是一個教訓,，在高校招生越來越陽光、越來越重視程序正義的當下,，不要輕信高校單方面的承諾,。

言而無信、公然違規(guī)是復旦之錯,。代表復旦的招生組與陽陽簽署了“確認書”,，就要確保按“合同”辦事，保障她順利入學,，這是誠信底線,。如果說，這是一份沒有法律保障的無效協(xié)議,，那么責任也在復旦身上,。大學之大，不是用來店大欺客,，而是大胸懷,、大誠信?！按_認書”成無效協(xié)議無疑一個負和博弈,，陽陽輸?shù)袅藦偷瑥偷┹數(shù)袅寺曌u,。

殷鑒不遠,，“前科”在身。2011年招生季,，復旦大學與上海交通大學等高校之間為爭奪生源,，在錄取工作結(jié)束前向考生簽訂“預錄取協(xié)議”，由此引發(fā)惡性競爭,，影響極差。教育部于2012年6月底出臺了“十不準”,，“嚴禁高等學校在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或簽訂‘預錄取協(xié)議’或以‘新生高額獎學金’,、‘入校后重新選擇專業(yè)’等承諾吸引生源”。今年,，教育部也再次對此重申,。無論操作方式還是實質(zhì)內(nèi)容，“專家咨詢協(xié)議書”不過是“預錄取協(xié)議”的2.0版。就復旦這表現(xiàn),，把“十不準”當一回事了嗎,？這“孩子”可真不聽話。

“得天下英才而教育之”,，為人師者之快事,，可以理解也應該支持。但我一直以為,，高校招生還是要多點“無為而治”。如果把學生比作流水,，大學是池子,，只要你的池子夠大、夠深,，水就爭著流入你的池子,。大學延攬人才，招生術是“末”,，教學質(zhì)量,、學術地位、學校聲譽等這些才是“本”,，不在教學,、學術上多下功夫，靠小伎倆與同行競爭生源,，無異于舍本逐末,。上次“宣傳片事件”亦是如此，重形象,、重包裝不說,，還涉嫌抄襲，不但丟人還“丟魂”——大學之魂,。

復旦校訓“博學而篤志,，切問而近思”出自《論語》，后面還有幾個字：“仁在其中矣”,。試問,，言而無信、違規(guī)操作,，“仁在其中”否,？