南京“虐童案”自從案發(fā)后,，一直受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。昨天傍晚,，南京市檢察院政務(wù)微博發(fā)布消息稱(chēng),，2015年7月20日，李征琴涉嫌故意傷害罪一案,，由南京市浦口區(qū)人民檢察院依法向浦口區(qū)人民法院提起公訴,。（7月21日《現(xiàn)代快報(bào)》）

一波三折的南京“虐童案”終于有了最新進(jìn)展，由南京檢察院直接提起公訴,。就目前而言,，孩子養(yǎng)父仍在提出質(zhì)疑，從法律上看他有申訴辯駁的權(quán)利,。盡管如此,，仍然不影響“虐童案”公訴的積極意義。

在前階段，檢察院因案件證據(jù)不足將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,，并且延長(zhǎng)了審查起訴期間15日,，可以說(shuō)公檢法部門(mén)對(duì)此案是持謹(jǐn)慎認(rèn)真態(tài)度的，能夠更好更公正處置此案,，對(duì)原被告雙方乃至孩子來(lái)說(shuō)很重要,，而且為今后類(lèi)似案件的處理提供范本意義。

首先,，“虐童案”公訴對(duì)保護(hù)孩子具有積極意義,。經(jīng)鑒定，受害兒童挫傷面積超過(guò)體表面積的10%,，屬輕傷一級(jí),。盡管孩子養(yǎng)父對(duì)此鑒定存疑，但相信傷情物證足夠說(shuō)明一切特征,。相信作為最初鑒定的法醫(yī),，應(yīng)該不存在徇情舞弊做出假鑒定。就孩子傷情而言,，越早越真實(shí)越對(duì)孩子的傷害定性有利,。如果時(shí)間已延長(zhǎng)，許多傷情都會(huì)在愈合,，那就只能根據(jù)舊傷倒推傷害程度,，必然包含不少個(gè)人主觀因素。雖說(shuō)后來(lái)提出“法醫(yī)會(huì)檢”方案,，想必結(jié)論也會(huì)與最初鑒定不相上下,。當(dāng)然，被告依然可以依法申請(qǐng)重新鑒定,，但一些事實(shí)是無(wú)法否認(rèn)的,。更重要的是，被告在為自己申訴的同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到自己的行為性質(zhì),。

其次,，此案公訴是可以起直接懲戒養(yǎng)母作用，她應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)法律后果,。養(yǎng)母李征琴表示打小虎并不是虐童,，而是從教育孩子的角度出發(fā)的，但教育不是虐童的理由,。雖說(shuō),，她在教育孩子過(guò)程中也有母愛(ài)的一面,，但畢竟孩子只是養(yǎng)子,，許多關(guān)系很敏感。更何況其收養(yǎng)關(guān)系是不合法的。雖說(shuō)孩子可能在生活親情等多方面,，還都會(huì)還原習(xí)慣依賴(lài)她們,，孩子也可能好了傷疤忘了疼，會(huì)選擇重新回歸,?？墒且吹剑⒆又皇且粋€(gè)幾歲的幼童,，不具備正確認(rèn)知能力,，是受法律保護(hù)的未成年人。孩子幼稚原諒愛(ài)著養(yǎng)母是一回事,，養(yǎng)母接受法律懲處又是一回事,。如果輕易既往不咎，或以保護(hù)孩子名義放過(guò)養(yǎng)母一馬,，誰(shuí)能保證“虐童案”不會(huì)重演,？

其三，是此案公訴具有社會(huì)普遍教育意義,。該案的重演處理,，從警示、教育社會(huì)公眾的角度出發(fā)既是一堂公共教育課,，又是一次很好的普法教育課,。長(zhǎng)期來(lái)，許多做父母的,，無(wú)論是養(yǎng)父母還是親父母,，都會(huì)或多或少以教育的名義傷害到孩子的身心，有的以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越“教育”和“愛(ài)”的度量,。儼然孩子是自己的私產(chǎn),，可以仍以處置，唯獨(dú)不把孩子當(dāng)做一個(gè)權(quán)利“人”看,，未成年人保護(hù)法幾乎成了紙上權(quán)利,。通過(guò)此案，就可震懾到社會(huì)上形形色色的虐童案件,，教育到更多的人,。

?