繼四川大學向教育部發(fā)函表態(tài)“不同意瀘州醫(yī)學院更名為四川醫(yī)科大學”之后,，南昌大學,、南京大學圍繞“南大”簡稱的爭議再次進入輿論視線。

20世紀90年代以來,，在政府主導(dǎo),、高校參與的名為“共建,、調(diào)整,、合作、合并”,，實為“調(diào)整,、合并”的高等教育改革浪潮中，不少高校紛紛把建校歷史提前,，盡管輿論和校友不滿之聲不斷,，但怎能抵擋住名利的誘惑？

其一,，無論是學校名稱爭議還是簡稱爭論,，都是高校合并、更名浪潮弊病的一次爆發(fā)罷了,，并且隨著時間的推移,，可能有更多高校或主動或被動成為爭議的“主角”,。如果不是多年前,，通過強制手段合并院校、放任院校改名,，怎會出現(xiàn)如今割斷大學發(fā)展歷史,，遮蔽大學發(fā)展精神的“爭名”怪象？

其二,，有些高校本身并不愿意改名,、合并，只是迫于強制或被動的局勢,，不得不加入到更名,、合并的跟風潮中。就筆者了解,，某省試圖通過打包形式對省內(nèi)高校進行集體更名,，出現(xiàn)了不少“雙胞胎”之類的怪異名稱，有些建校歷史長的大學,，迫于無奈進行跟風,，因為如果不跟風改名，很可能就有專升本的兄弟院校把“高大上”的名字拿去,，這不僅不利于學校發(fā)展,，甚至可能給校友和社會造成不作為的印象。

其三,，說白了,，對名稱的爭奪實質(zhì)就是對想象中的“聲望”爭奪，伴隨其中的則是若隱若現(xiàn)的“怕吃虧”心態(tài)。不少更名,、合并院校拋棄原來的教學特色,，轉(zhuǎn)而追求“科技、理工,、工商”之類名稱就是明證,。不更名就吃虧,，不用好名字也吃虧,；不合并就無法提高學校排名，就無法獲得更多的行政和資源支持,。

高校更名,、合并產(chǎn)生的名稱爭議，損傷了自身的大學精神和文化承載,，更對社會考生造成了種種誤導(dǎo),。一流高校不是合并就能建成的，不是有個好聽的名字就能自動得到社會,、公眾和同行的認同,。有關(guān)報道顯示，最近6年來,，中國有近500所大學更名,，占高校總數(shù)的23%,。而當各高校章程制定完畢后,，對名字和簡稱的爭議恐怕只能越來越多。由是,，筆者以為,，厘清大學爭名潮中的“怕吃虧”心態(tài)，消除大學偏好虛名不重教育規(guī)律的偏頗和防止行政權(quán)力裹脅大學發(fā)展一樣重要,。