走失當天的視頻截圖

患癡呆癥的老人從養(yǎng)老公寓走失后,，在福州街頭流浪，9天后其家屬接到電話,，得知老人因長時間饑餓勞累致肝腎衰竭死亡,，家屬向法院提出44余萬元索賠。（《東南快報》7月10日報道）

我們無從知曉走失后老人所經歷的一切,，難以對長時間的饑餓,、勞累致肝腎衰竭而感同身受，但只要老人尚存清醒,，本能肯定告訴著他要找到回家的路,，而他內心深處必然充滿著無助、失落和各種惆悵,。

一場慘劇不免讓我們感慨萬千,，倘若門口、路邊有監(jiān)控攝像,，倘若值班室有人認真看守,，倘若公寓大門不是如同虛設，倘若工作人員和家屬有效交接……只要有其中一個環(huán)節(jié),，老人走失并活活餓死的慘劇便不會發(fā)生,，然而所有的環(huán)節(jié)都指向一個問題，那就是老人公寓監(jiān)管缺失先于老人走失,。

由此,，家屬對老人公寓提起訴訟無可厚非，而基于看護失當和監(jiān)管缺失的直接責任,，老人公寓必然承擔法律責任無疑,，只是追責之余，更需引起我們的深入思索,。隨著人口老齡化的到來,，銀發(fā)潮也將席卷中國,，健康、長壽,、得到全面的照料關懷是人性社會的必然要求,，這些夕陽人群也必將催生出老人公寓、照料中心等朝陽行業(yè),。

拋開規(guī)范化,、人性化的照料，優(yōu)良的食宿條件,、優(yōu)美的周邊環(huán)境,，及時的醫(yī)療救助等等這些期待，老人們的人身安全是最基本也是最重要的要求,，更不應成為行業(yè)短板,。對于類似張老一樣的有癡呆癥的老年人，完全可以配備GPRS的定位儀器,，這樣就可以防止老人走失,；對于有急性疾病的老年人，應配備相應的呼叫器,，這樣可以防止緊急狀況的發(fā)生,，及時挽救老人……所謂的無微不至，事實上不僅僅是一種管理,，它更需有“老吾老以及人之老”的尊老之心,。

“老年，好比夜鶯,，應有他的夜曲”,，讓每一個老人能夠安詳度過晚年，這不僅僅是一家老人公寓的責任,，更是社會的責任,，相關的部門進行規(guī)范化的培訓和督查，開展防火,、防災等硬件設施的檢查,，這些必要的監(jiān)管顯然也不可缺位。

短評：養(yǎng)老院“有病”誰更需“吃藥”,？

在這起悲劇事件中,，院方作為直接責任主體，自然要承擔相應法律責任,，但冰凍三尺,，非一日之寒，我們也不能忽略了主管部門存在的問題。如果平時該有的檢查,、指導,、督促工作，能夠抓實抓細,，抓成常態(tài),，院方怕能如此掉以輕心嗎？養(yǎng)老院“有病”得治,，但有關方面更需“吃藥”,。

對于院方主動攬責，坊間有人認為這是“自愿背黑鍋的頂缸”,，這個質疑必須回應,；而養(yǎng)老院內部諸如用人制度、管理制度等方面到底是存在什么問題,，這個癥結必須查清楚,；對事件中所有涉事人員，直接的,、間接的，尤其是主管部門存在的監(jiān)管失責等行為,，追責程序必須啟動,。震懾力越大，倒逼力越強,。尤其是在養(yǎng)老已成為民生頭等大事的當下,，這個矛盾的關鍵點不解決，下一個惡劣事件就一定離我們不遠,。（晴川）