【大樓不是大學(xué)的名片,，高分生源也并非高校競(jìng)爭(zhēng)力的核心,。高水平的競(jìng)爭(zhēng)呼喚高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)、有境界的追求】

日前,，教育部發(fā)出通知,，要求今年普通高校招生錄取嚴(yán)格執(zhí)行政策,，再次明確不得在錄取工作結(jié)束前，以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”“新生高額獎(jiǎng)學(xué)金”“入校后重新選擇專(zhuān)業(yè)”等方式惡性搶奪生源,。隨著各省市逐步進(jìn)入高考錄取招生階段,，劃定這些“規(guī)矩”紅線，向惡性競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)不,，對(duì)于確保錄取的公平與秩序,，很有必要。

每逢高考季,，高校之間的比拼與較量,，常常成為社會(huì)話題,。某種意義上，高等教育的發(fā)展,，大學(xué)的進(jìn)步,，本身就是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。尤其是,，高考之后吸引優(yōu)質(zhì)生源,，讓天下英才盡可能“入吾彀中”，增強(qiáng)社會(huì)影響力和美譽(yù)度,，這些現(xiàn)實(shí)的利益驅(qū)動(dòng),，讓很多高校難以淡定。一個(gè)“爭(zhēng)”字,，也就明里暗里地在象牙塔下書(shū)寫(xiě)開(kāi)來(lái)。

然而,，近期發(fā)生的一些高校之間的“爭(zhēng)端”,，卻讓人覺(jué)出一種異樣的味道。有爭(zhēng)好生源的——為了招到“狀元”,，北大,、清華的四川招生組不惜在微博上掐架、揭短,，引得眾人一邊“圍觀”一邊嘆息,。有爭(zhēng)好名頭的——為了“川醫(yī)”之稱(chēng)，瀘州醫(yī)學(xué)院和四川大學(xué)鬧得不可開(kāi)交,；為了“南大”之名,，南京大學(xué)和南昌大學(xué)互不相讓?！皠e把正劇搞成鬧劇”“傷了和氣,，失了身份”……從網(wǎng)友的評(píng)論中，不難看出人們對(duì)這些變味的高校之爭(zhēng)的態(tài)度,。高校競(jìng)爭(zhēng),，如何才能步入良性軌道？

公平的競(jìng)爭(zhēng),，規(guī)則與底線是生命,。近年來(lái)，一些名校在招生中進(jìn)行“掐尖戰(zhàn)”,，各地的高考“狀元”更是炙手可熱,。為了把優(yōu)質(zhì)生源搶到手，一些高校只顧目的不顧手段,，或讓考生“先上車(chē)后買(mǎi)票”,，或以重金吸引,，或許以?xún)?yōu)厚條件，或派專(zhuān)車(chē)直接上門(mén)“搶人”,，這些做法違背了招錄政策,，也突破了錄取公平的底線，導(dǎo)致種種招生亂象,。沒(méi)有規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)之下,，最終誰(shuí)也不是贏家。今年年初,，教育部針對(duì)往年招生的問(wèn)題,，頒布了“26條禁令”；這回重申禁令,，接下來(lái)關(guān)鍵是有令必行,、有禁必止，對(duì)違規(guī)行為零容忍,、敢于動(dòng)真格,，杜絕破窗效應(yīng)，才能做到錄取“零點(diǎn)招”,、計(jì)劃“零突破”,，在有序中實(shí)現(xiàn)公平的競(jìng)爭(zhēng)。

高水平的競(jìng)爭(zhēng),，呼喚高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),，有境界的追求。不管是爭(zhēng)考高分的狀元,，還是爭(zhēng)一個(gè)響亮的簡(jiǎn)稱(chēng),，這些努力不能說(shuō)毫無(wú)價(jià)值，但如果以“大學(xué)之道”的視野,、立德樹(shù)人的胸懷來(lái)瞭望,，很多的“爭(zhēng)”則過(guò)于功利、過(guò)于浮躁,，與大學(xué)精神格格不入,。梅貽琦先生說(shuō)：“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也,，有大師之謂也,。”現(xiàn)在,，高校的評(píng)價(jià)體系也在走向多元化,，好比大樓不是大學(xué)的名片，高分生源也并非高校競(jìng)爭(zhēng)力的核心。招了一堆狀元,、搶了一個(gè)好名稱(chēng),，這些只是“面子”，高校的競(jìng)爭(zhēng)力還得看“里子”厚不厚：從師資隊(duì)伍到教學(xué)水平,，從校園文化到創(chuàng)新活力,，以及無(wú)可替代、不可復(fù)制的辦學(xué)風(fēng)格,。

“世界上不會(huì)有第二個(gè)哈佛,、牛津、斯坦福,、麻省理工,、劍橋，但會(huì)有第一個(gè)北大,、清華,、浙大、復(fù)旦,、南大等中國(guó)著名學(xué)府”,，經(jīng)過(guò)歲月的汰洗、競(jìng)爭(zhēng)的挑選,，那些卓然而立的名校，從不會(huì)迷失自己,、丟失特色,，而是沉著地做精神的堅(jiān)守者，勇毅地做思想的開(kāi)拓者,。不尚名利,，但求真理，唯有高揚(yáng)這樣的價(jià)值取向,，高校的發(fā)展生態(tài)才會(huì)得到凈化,，良性競(jìng)爭(zhēng)的土壤才能廣泛生長(zhǎng)。

有這樣一個(gè)段子,?！氨贝缶嚯x世界名校有多遠(yuǎn)？”“出東門(mén)左轉(zhuǎn)直行200米即是,?！薄扒迦A距離世界名校有多遠(yuǎn)？”答案則是“出西門(mén)左轉(zhuǎn)直行200米”,。雖然不無(wú)調(diào)侃意味,，但互為隔壁鄰居的北大、清華，其競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系可見(jiàn)一斑,。實(shí)際上,，在同一所城市或相距不遠(yuǎn)的名校，或者實(shí)力相當(dāng)?shù)拿?，難免會(huì)有“瑜亮情結(jié)”,，會(huì)有爭(zhēng)強(qiáng)好勝的心理，這種“同城德比”現(xiàn)象,，國(guó)外也普遍存在,，如哈佛與耶魯、牛津與劍橋,。有道是“文無(wú)第一,，武無(wú)第二”，高校之間的競(jìng)爭(zhēng)故事還將演繹下去,。其精彩與否,，可以借用北大、清華校園里流傳甚廣的兩個(gè)“名句”來(lái)觀察——一曰兼容并包,，二曰厚德載物,。