湖北省建始縣是個國家級的貧困縣，經(jīng)濟發(fā)展滯后，財政壓力較大,。但就是這樣一個縣,，卻在縣城附近建起了一座座高大的辦公樓,。其中一棟是縣衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局業(yè)務(wù)綜合樓,，大樓共9層,，規(guī)劃用地面積8125.11平方米,，總建筑面積9326.48平方米，工程總投資2312.50萬元,。7月3日,，央視《焦點訪談》欄目播出建始縣超標建設(shè)辦公樓問題節(jié)目后，建始縣委,、縣政府要求全縣各級各部門以端正的態(tài)度接受調(diào)查處理,，以堅決的態(tài)度搞好“整改回頭看”，切實把“八項規(guī)定”精神落到實處,。

如果不知道事件原委,，人們或會將當?shù)氐墓_回應(yīng)，當成一篇答辯狀或表揚稿,。但這是一篇自我表揚稿,，有表揚，比如“縣委,、縣政府高度重視”,。如果真是高度重視，當?shù)貫楹晤l現(xiàn)超標辦公樓,？也有標榜,，比如“2014年2至7月，建始縣組建專班對公務(wù)用車,、辦公用房,、業(yè)務(wù)用房的情況進行了清理整改”。這所謂的清理整改是糊弄鬼呢,？清理整改一年多了,，違規(guī)辦公樓嗖嗖地往上長，監(jiān)管部門難道看不見,？

偌大篇幅讓人讀出了邀功求賞,，也讀出了什么叫推諉、狡辯,。而人們最關(guān)心的問責,，遲遲沒有言及，只是在篇尾,，說了寥寥幾句,，惜字如金，可謂一筆帶過：“將縣衛(wèi)計局局長彭海淼調(diào)離衛(wèi)計局，調(diào)整至副科級崗位,?！鼻也徽f輕描淡寫,，也不說避重就輕,，這樣的問責算哪門子問責呢？借用一句網(wǎng)絡(luò)流行語：你就讓我看這個,？

應(yīng)該承認,，衛(wèi)計局局長在縣城也算是有頭有臉的人物，官不大,，權(quán)不小,。從正科調(diào)至副科，也確實是問責,。但是,，這種問責，很容易讓人想到罰酒三杯,、敷衍了事,、金蟬脫殼、斷尾求生,、撓癢癢,，甚至替罪羊等等。

投資數(shù)千萬的違規(guī)辦公樓,，沒有縣里主要領(lǐng)導(dǎo)拍板,，會立項嗎？沒有上級部門批準違建,，會動工嗎,？沒有更高級別的認同，會拔地而起嗎,？正如焦點訪談所質(zhì)疑的,，“一個明顯超標的項目，怎么會堂而皇之地經(jīng)過了這么多級發(fā)改委的審批同意,？”羅馬不是一天建成的,，豪華辦公樓也不是一夜之間拔地而起。所存在的問題,，猶如禿子頭上的虱子,，監(jiān)管部門看不到還是假裝看不到？

如果只是問責一個小小的科級官員,，所有的黑鍋都讓衛(wèi)計局局長背,，未免不“厚道”，不怕這名局長累成駝背？如果問責過于溫柔,，就像是輕輕撫摸,，如何以儆效尤，具有震懾力,？問責,，不是責問，輕飄飄注定行不通,；問責,，也不能單拿某個人開刀。在違規(guī)興建辦公樓的邏輯鏈條上,，有若干名官員,，不能放過某一個。對問題官員應(yīng)該一一查證,，根據(jù)責任大小一一處理,。

也許更值得追問，究竟誰來主導(dǎo)這次問責事件,？比如,，如果那些問責衛(wèi)計局局長的相關(guān)官員，本身就該承擔應(yīng)有的責任,，而現(xiàn)如今他們只將一個科級官員推出去,，似乎就給公眾有了交代，這可能嗎,？

眾所周知,，早在2007年，中辦,、國辦聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進一步嚴格控制黨政機關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)問題的通知》就提出,，所有新建、擴建,、遷建,、購置、裝修改造黨政機關(guān)辦公樓項目,，必須嚴格履行審批程序,。還要求紀檢監(jiān)察機關(guān)加強對黨政機關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)的監(jiān)督檢查。特別是十八大以來,，中央對違規(guī)興建辦公樓零容忍,，而一個貧困縣卻大興土木、大肆耗費公帑,，頂風作案,，底氣何來,？

猶記得2013年7月23日上午9時，習近平在湖北考察時說：為老百姓服務(wù)的場所,、便民利民的場所搞得好一點,，我看著心里舒服。如果是“官衙”搞得堂皇富麗,，我看著不舒服,。建始縣屬于湖北，當?shù)毓賳T是不是過于健忘了些,？不管建始縣違規(guī)興建辦公樓是否有人縱容,，但可確定，只要違規(guī)就必須問責,，問責不是交差，不能蜻蜓點水,。當?shù)孛癖娺^著窮日子,，你們的“官衙”富麗堂皇，誰看了也不會舒服,。