一眼鏡男在重慶大石壩一電梯內(nèi)抽煙,，被懷抱小孩的媽媽制止,。雙方產(chǎn)生口角，男子不僅追著婦女打,，還叫囂自己是研究生,，是有素質(zhì)的,。對(duì)于不吸煙的人來(lái)說(shuō)，哪怕一兩分鐘的電梯之行,，燃燒的香煙味也會(huì)變得無(wú)比難熬,。有人會(huì)站出來(lái)較真勸阻，摩擦也就在所難免,。但是,，勇敢說(shuō)“不”，比高聲指責(zé)更有力,。（7月2日《重慶商報(bào)》）

勇敢說(shuō)“不”,，比高聲指責(zé)更有力。這句話筆者是贊成的,。問(wèn)題是,，勇敢說(shuō)“不”的后果是什么,？對(duì)于一些吸煙者來(lái)說(shuō)，如果能感到自己理虧,，興許就會(huì)掐滅煙頭,。如果是這位研究生呢？“素質(zhì)很高”的他就會(huì)大打出手,。假如,，勇敢說(shuō)“不”的結(jié)果是這樣，接下來(lái)該由誰(shuí)勇敢說(shuō)“不”,？

2013年5月,，《重慶市防止二手煙草煙霧危害條例》規(guī)定在公共區(qū)域吸煙者不聽(tīng)勸，最高可罰200元,。那么,，對(duì)于這起因?yàn)楸蛔柚刮鼰煟蟠虺鍪值难芯可撊绾无k,？

筆者以為,，既然有規(guī)可循，就應(yīng)該把這起事件上綱上線,。找到這個(gè)研究生很簡(jiǎn)單,，只要有關(guān)部門(mén)愿意去尋找就能找得到。找到他之后,，就要按照當(dāng)?shù)亟麩熞?guī)定去懲罰,。可是,，面對(duì)200元的罰款,，真能讓打人的研究生長(zhǎng)點(diǎn)記性嗎？我想也未必,。這就需要再追究他打人的舉動(dòng),。讓研究生為自己的行為買(mǎi)單。只有這樣,，才能真正讓法律莊嚴(yán)起來(lái),。

在這起事件中，欠抽的還不僅僅是一個(gè)研究生,。那么,，還有哪些地方是欠抽的呢？

公共場(chǎng)所管理者是欠抽的,。電梯有著管理者,，當(dāng)乘坐電梯，因?yàn)椴蛔尦闊煻蛉说臅r(shí)候，電梯管理部門(mén)在干啥,？事情發(fā)生在電梯里,，該追責(zé)的時(shí)候又在干啥？超市,、商場(chǎng),、公園這樣的地方，管理者有幾人上綱上線的在制止抽煙,？

禁煙規(guī)定執(zhí)行者是欠抽的,。規(guī)定制定了，但是禁煙不是發(fā)個(gè)通知就完事的,，究竟由誰(shuí)監(jiān)督,，究竟由誰(shuí)懲罰，不接受懲罰是一笑了之,，還是繼續(xù)揪住不放,？單就這起事件來(lái)看，也無(wú)非是網(wǎng)上的一場(chǎng)譴責(zé)而已,，誰(shuí)去追究了,？法規(guī)不是制定出來(lái)把玩的，而是要執(zhí)行的,。

禁煙規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)低是欠抽的,。對(duì)于公共場(chǎng)所抽煙的行為，無(wú)非又是罰款,。罰款是個(gè)路徑,，但不應(yīng)該是唯一手段。我們的禁煙標(biāo)準(zhǔn)太低了,。能不能依據(jù)嚴(yán)重程度,，也記錄到誠(chéng)信檔案，影響招聘,、貸款等等？能不能也能在法律上追究一些必要的責(zé)任,？