6月30日,，陜西省榆林市子洲縣公安局交通警察大隊新浪官方微博@子洲交警 發(fā)布微博，質疑新中國1950年進行的土地改革運動。該微博隨即在網上引發(fā)爭論,。@子洲交警 快速刪除這條微博并發(fā)文致歉。（7月1日 澎湃新聞）

繼榆林市公安官微“找公安的茬”之后，榆林市交警官微又出驚世之言,，對上世紀50年代的土改運動大放厥詞。這自然引起不少網民的批評,。對此,，榆林交警方面反應迅速，即時刪除了官方微博內容,。但在公眾中所造成的影響并沒有因此而消失,。反倒是榆林交警方面所做的表態(tài)，即不要再糾纏此事,，要傳播正能量的話語,，依稀有息事寧人的痕跡，實在值得反思,。

公眾可以不再糾纏此事,，但前提是榆林交警官微真的吸取前車之鑒，真的找到問題癥結了嗎,？

土改運動,，歷史上早已有定論。在榆林交警官微上呈現(xiàn)出這樣的言論,，可見,，在當前一些人的頭腦中對土改的錯誤認知。加之借助官微這個平臺,，使得這種錯誤認知傳播出去,。對土改運動的妄加評論，不僅缺乏基本的歷史常識,，也缺乏應有的政治擔當,。

官微在一定程度上，代表著官微背后其所在的單位,。運用得當,，能夠加深其與公眾的感情，增進互信,，甚至可以在現(xiàn)實的工作中,，便民惠民，并有可能獲得群眾在工作上的支持,。相反,，則會為警民、干群關系填堵,?！罢夜驳牟纭?、“有點娛樂精神”、“裝個毛線”,、“你是白癡”等等,，一些官微的不當言論，往往被管理者歸為具體管理者水平不夠,、管理失當,。但這種令人瞠目的官微言論，又何嘗不體現(xiàn)官微所在單位人員的政治歷史認知水平呢,？又何嘗不體現(xiàn)官微管理制度孱弱呢,？又何嘗不體現(xiàn)相關單位不接受公眾監(jiān)督的霸氣呢,？

回到榆林市交警官微這件事來看,，同樣沒有吸取“找公安的茬”的教訓。舉一反三也好,，汲取他人的錯誤也好,，但很可惜，榆林交警沒有把握好官微對外宣傳和聯(lián)系群眾的關口,，失去了應有的底線,。

倘若一兩個官微出現(xiàn)問題，是管理者,、操作者的問題,，但是，一地官微接連出現(xiàn)言論失當問題,，則不僅是管理者,、操作者素質的問題，而應該是單位管理失當,、制度滯后,、問責軟弱的現(xiàn)實映照，甚至體現(xiàn)一個單位在政治敏感性不夠,。主要表現(xiàn)在官微選人用人,、管理和糾錯機制出現(xiàn)了問題。

官微既然稱之為官微,，形式上也代表著官方,，實際上也履行著一定的職務行為，而其運營也在耗費著國家財政資金,。管理好官微責無旁貸,。探索完善的管理和問責制度勢在必行。而官微背后所呈現(xiàn)的部分人的思想認知問題,，顯然又是一個必須要解決的問題,，否則,，官微被規(guī)范了，也會通過其他形式表現(xiàn)出來,。