6月28日,，記者從南京市民政局了解到，南京近日出臺(tái)困境未成年人寄養(yǎng)家庭評估標(biāo)準(zhǔn),。據(jù)悉,，寄養(yǎng)家庭設(shè)置了門檻主要照料人離異次數(shù)不應(yīng)超過2次,，本次婚姻應(yīng)持續(xù)滿2年。夫妻及家人不爭吵打架,。此外還有人均居住面積不低于當(dāng)?shù)厝司幼∷?；有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，家庭成員人均收入在當(dāng)?shù)靥幱谥械人揭陨?；家庭成員未患有傳染病或者精神疾?。患彝コ蓡T無犯罪記錄，無不良生活嗜好等,。（6月29日《現(xiàn)代快報(bào)》）

應(yīng)該說,，兒童寄養(yǎng)模式的實(shí)行，能夠?yàn)榱羰貎和?、父母失能家庭兒童等特殊群體提供更多關(guān)愛,。那么，要求寄養(yǎng)家庭離異不超過兩次,，其目的就是為寄養(yǎng)制度再次提高門檻,，預(yù)防兒童身心遭受不必要的侵害。初衷是好的,，但規(guī)定難免有些教條,，兒童能否得到溫暖的呵護(hù)，離異次數(shù)并不是一個(gè)決定性因素,。

需要厘清的是,，將離異兩次以上的群體剔除出寄養(yǎng)家庭之外，就是基于特殊的家庭構(gòu)成背后,，有可能對被寄養(yǎng)的孩子帶來傷害,。這種憂慮并非空穴來風(fēng)，現(xiàn)實(shí)中的一些離異家庭,，由于不同因素的影響,，對孩子不聞不問，甚至虐待,、毆打孩子,。那么，假如孩子被寄養(yǎng)到這些家庭中,，必然是“羊入虎口”，使孩子們的童年蒙上灰色的陰影,。然而,，這種現(xiàn)象并不具有普遍性，將所有離異超過兩次的家庭認(rèn)為對被寄養(yǎng)孩子不利,，明顯陷入了以偏概全的認(rèn)識誤區(qū),。

仔細(xì)想想，每個(gè)家庭都是不同的,，離異的原因也是多種多樣的,，離異并非傷害兒童的前提條件。作為一名法官,，筆者曾經(jīng)審理過大量的離婚案件,，每個(gè)離婚案件的背后，都具有不同的原因。比如,，有的是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)收入過低,，有的是因?yàn)楦星椴蝗谇ⅲ械氖且驗(yàn)殡p方之間的誤會(huì)和隔閡等等,。那么,，對于大部分離異的夫妻而言，對于孩子非常牽掛和惦念,，即便夫妻分手,，孩子依然是自己的心頭肉。

如此之下,，對于很多離異兩次以上的家庭來說,，其并沒有主觀惡性，將孩子寄養(yǎng)于此,，并不會(huì)對孩子造成傷害,。換個(gè)角度想想，沒有離異的家庭,，就一定會(huì)對被寄養(yǎng)的孩子百般呵護(hù)嗎,？有的家庭，即便沒有離異,，但只是在表面上維持,，家庭成員之間的關(guān)系并不融洽。那么,，將孩子寄養(yǎng)到此類家庭中,，雖是沒有離異的家庭，但也可能會(huì)對孩子造成傷害,。

事實(shí)上,，以離異次數(shù)多少來斷定是否擁有寄養(yǎng)資格，缺乏合理性,，不值得提倡,。在寄養(yǎng)模式中，最為重要的標(biāo)準(zhǔn)就是,，要保護(hù)兒童的合法權(quán)益,，讓他們得到更多的溫暖，幫助他們走出困境,?；诖耍酿B(yǎng)制度如何設(shè)計(jì),，關(guān)鍵就是要實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”,，讓對孩子有利的家庭脫穎而出,，讓對孩子不利的家庭被淘汰。從這個(gè)方面而言,，寄養(yǎng)規(guī)定應(yīng)該具有科學(xué)性,，強(qiáng)化外部監(jiān)督力度，構(gòu)建外部考評體系,，將能否成為寄養(yǎng)家庭的話語權(quán)賦予社區(qū)和群眾,。

能否成為寄養(yǎng)家庭，不應(yīng)該糾結(jié)于離異次數(shù),，而應(yīng)該全面綜合考量,，找到最適合孩子成長的環(huán)境。唯有如此,，才能實(shí)現(xiàn)寄養(yǎng)制度的目的和價(jià)值,，讓被寄養(yǎng)的孩子感受到家的溫暖。