漫畫(huà)/曹一

正在召開(kāi)的十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議分組審議刑法修正案（九）草案,。草案一審稿規(guī)定,，收買(mǎi)被拐兒童對(duì)兒童沒(méi)有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕,、減輕或者免除處罰,。此次提交審議的草案二審稿，將上述規(guī)定修改為“可以從輕處罰”,。多名人大常委會(huì)委員表示,，“從輕”規(guī)定不利于打擊、震懾拐賣(mài)兒童犯罪,，不利于徹底肅清被拐兒童的買(mǎi)方市場(chǎng),，建議對(duì)打擊收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童的規(guī)定作徹底修改，刪除“可以從輕處罰”,。

“沒(méi)有收買(mǎi)就沒(méi)有拐賣(mài)”

按照二審稿中的上述規(guī)定,，收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童，對(duì)兒童沒(méi)有虐待行為且不阻礙解救的,，可以在法律規(guī)定的尺度內(nèi)獲得“從輕處罰”,，但不能像以前那樣，獲得“減輕或免除處罰”,。以往規(guī)定,，對(duì)被買(mǎi)兒童不虐待、不阻礙解救的,，可以從輕,、減輕或免除處罰，即最輕者可以不視為犯罪,，不予追究刑事責(zé)任,，主要是考慮到收買(mǎi)被拐兒童犯罪行為人大多有收養(yǎng)孩子的現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，他們的實(shí)際惡意和罪行低于拐賣(mài)兒童犯罪,，如果他們不虐待兒童,、不阻礙解救，客觀上就為解救被拐兒童,、保護(hù)被拐兒童權(quán)益提供了“方便”,。

現(xiàn)在，二審稿刪除“減輕或者免除處罰”,，只保留“從輕處罰”，規(guī)定收買(mǎi)被拐兒童一律認(rèn)定為犯罪,，以此加重對(duì)收買(mǎi)被拐兒童犯罪行為的處罰,，主要是考慮到近年來(lái)拐賣(mài)兒童犯罪屢打不止，在一些地方有所抬頭甚至十分猖獗,，亟須從總體上加大打擊懲處力度——“沒(méi)有收買(mǎi)就沒(méi)有拐賣(mài)”,，收買(mǎi)被拐兒童也是整個(gè)犯罪鏈條中的一環(huán),，從總體上加大打擊力度，自然應(yīng)該包括加大對(duì)收買(mǎi)被拐兒童犯罪的打擊力度,。

實(shí)際上,，以往規(guī)定對(duì)收買(mǎi)被拐兒童對(duì)兒童不虐待、不阻礙解救,，可以從輕,、減輕或免除處罰，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的考慮是,，如果對(duì)收買(mǎi)被拐兒童的行為加大處罰,，或者視之為與拐賣(mài)兒童同罪，處以與后者同等的重罰,，很可能激起收買(mǎi)兒童犯罪行為人的“反彈”,，客觀上促使他們作出虐待兒童或阻礙解救兒童的行為。

這樣,，立法擬加重對(duì)收買(mǎi)被拐兒童犯罪的處罰,，就出現(xiàn)了一個(gè)十分微妙的糾結(jié)：加重處罰可以加大對(duì)收買(mǎi)兒童者的震懾，長(zhǎng)遠(yuǎn)看當(dāng)有助于減少收買(mǎi)兒童犯罪的發(fā)生,；但加重處罰也可能從反向“刺激”收買(mǎi)者的情緒,，讓他們?cè)凇敖^望”之余，以“破罐子破摔”的態(tài)度負(fù)隅抵抗,，這對(duì)解救被拐兒童,、保護(hù)被拐兒童權(quán)益是不利的。