“考試作弊入刑”終于從民意吁求走進法律視野,，國家考試從此進入法治模式,，非常及時，相當給力,。從披露的信息來看,，首次審議的“草案”將考試規(guī)定為“國家規(guī)定的考試”，有近20種,，包括高考,、國家司法考試等。法律規(guī)定：組織作弊的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金，情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金?？荚囎鞅?，可能人財兩空，看誰還敢以身試法,。

考試歷史有多長,，作弊歷史有多長,；考試難度有多大,，作弊技術(shù)有多高,。考試與作弊,，如影隨形,。尤其隨著無線通信科技的進步，現(xiàn)在考試作弊的設(shè)備與技術(shù)堪比“007”電影,，米粒大的耳麥放進考生耳朵中,，如不進行嚴格的貼身檢查根本發(fā)現(xiàn)不了。高考是時下最嚴肅的考試之一,，嚴格程度不亞于任何考試,，每年仍有人鋌而走險。今年高考堪稱“史上最嚴”,，可就在開考第一天,，江西就發(fā)生了有組織的替考事件。

非法利益集團活躍在考試領(lǐng)域,，一個重要誘因是,，與黑色利益相比，考試作弊的成本偏低,。就法律條文而言,，除非是泄露考題，可按刑法的“泄露國家秘密罪”,、“非法獲取國家秘密罪”,、“瀆職罪”等論處，否則往往只按行政法規(guī)處理,，譬如取消考試成績,、禁考多少年之類。就司法實踐而言,，面對考試作弊,，司法部門在執(zhí)法時會認為這是教育部門的職責，除非作弊事件到了性質(zhì)非常嚴重,、社會影響非常惡劣的程度,，司法部門才會介入。即使作弊組織者被問罪,，協(xié)助作弊行為也因存在法律空白而被輕饒,。因此，試題買賣,、組織替考,、團伙作弊、非法制造作弊工具等行為難以得到有效遏制。

“考試作弊入刑”,，一方面將國家考試納入法治視野,，提升國家考試的嚴肅性，使考試作弊治理進入有法可依的時代,，具有象征意義,；另一方面，刑責具體而明確,，且罪罰相當,，提高國家考試作弊行為的法律及經(jīng)濟成本，必將對考試作弊行為收到震懾效果,。打擊考試作弊犯罪,，維護社會公平正義，營造誠信的社會環(huán)境,，可謂意義重大,。必須指出的是，作為一個考試大國,，“國家規(guī)定的考試”只是滄海一粟,，更多的考試并不在此法律調(diào)整之列，從“依法治考”高度審視,，在刑法修正案中增加一個條款顯然不足以擔起規(guī)范各類考試之重任,。面對現(xiàn)行品類繁多的考試，從報考開始,，考前準備,、考試中、考試后,；從出題開始,，考試的組織、考場設(shè)置,、閱卷,、考試分數(shù)有效期,；從法律責任開始,，組織作弊、試題買賣,、替考行為等諸多環(huán)節(jié),，都需要超越部門行政法規(guī)或部門規(guī)章效力的專門法律,，也就是社會預(yù)熱已久、呼之欲出的《考試法》,。有了專門的考試法,，執(zhí)法部門有了執(zhí)法依據(jù),，司法部門有了裁判的依據(jù)，老百姓（包括考生與槍手）也有了對照自己行為的標尺,。

考試事關(guān)公平正義,、社會誠信、個人命運,，茲事體大。規(guī)則不能缺失,，法律必須到位,，且越早越好，越完備越可靠,。