“萬(wàn)能的朋友圈,，請(qǐng)幫忙給我的女兒投一票吧,，今天最后一天，謝謝了各位朋友,，勝敗在此一舉,，最好在朋友圈分享一下，讓你朋友也來(lái)投一票,?！备Ｖ菔忻窳窒壬谏习嗟臅r(shí)候，突然接到同學(xué)這樣的微信信息,，投票還是不投票,？林先生覺得這種信息像是一種騷擾。（6月25日《福州晚報(bào)》）

微信已不微,，煩惱也日多,。繼以前的求點(diǎn)贊、頻曬娃之后,，如今頗讓眾人埋怨頭疼的,，是那些動(dòng)輒出現(xiàn)的為了親朋好友“求投票”的信息。投則投矣,，有些投票設(shè)置非要你先關(guān)注某個(gè)公眾號(hào),，然后才能完成投票；又或者“求投票”的還得隴望蜀,，特別“提醒”你將此信息轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈等,，否則就會(huì)數(shù)落你的“不仗義”。如此“拉票污染”,，甚至已被一些網(wǎng)友稱作了“道德綁架”,。

“拉票污染”看似愿打愿挨，并非強(qiáng)迫投票,，實(shí)則不然,。一來(lái),，明眼人早就看出，朋友圈內(nèi)諸多所謂“人氣寶寶”,、“才藝少年”或“最美寵物”之類的投票活動(dòng),，往往無(wú)非是種打著“投票”“海選”幌子的宣傳營(yíng)銷和策劃，這種明明白白的弄虛作假,，豈顯參賽對(duì)象的真實(shí)粉絲,；二來(lái)，像“微商騷擾”的屢屢刷屏,，人們大可黑出圈子予以屏蔽,，但為拉票煩惱而如此這般，卻又覺得雖存反感還下不了狠手,。

此起彼伏的微信拉票,，其疑似“綁架”的脅迫之味，確鑿很讓朋友圈受傷,。投還是不投的時(shí)時(shí)糾結(jié),，除了打攪他人、浪費(fèi)精力,，正如有網(wǎng)友所評(píng)論的,，這種“求投票”的比賽活動(dòng)，比的不是小孩有多“萌”,，而是在比小孩身后的父母有多“萌”了,。特別是在孩子價(jià)值觀形成的階段，家長(zhǎng)若是從小就給他形成一個(gè)不正確的價(jià)值觀,，勢(shì)必會(huì)影響到孩子以后的成長(zhǎng),。由此而論，朋友圈里的那些“拉票污染”,，又怎一個(gè)部分家長(zhǎng)的虛榮心了得。

對(duì)微信朋友圈里不足之處的嘖有煩言,、吐槽不休,，也從一個(gè)側(cè)面表明，現(xiàn)在許多人的日常交往,、信息獲取等,，已越來(lái)越離不開這一新興社交工具的聯(lián)絡(luò)溝通。但也越是如此,，就越希望朋友圈的“微商騷擾”,、“拉票污染”等現(xiàn)象，在其泛濫成“災(zāi)”,、嚴(yán)重影響使用者的良好體驗(yàn)之前,，能盡快拿出應(yīng)對(duì)之策,，還其可親可用的本來(lái)面目。

“拉票污染”可否有個(gè)“點(diǎn)差警示”,？針對(duì)微信朋友圈里的點(diǎn)贊功能,，我倒躍出一個(gè)想法：就朋友圈里發(fā)布的各類信息，是否可以從設(shè)計(jì)層面入手,，為其增加一個(gè)表示厭煩和不滿態(tài)度的“點(diǎn)差”選項(xiàng),？這種“點(diǎn)差”反饋，信息發(fā)布者自然不能看到誰(shuí)點(diǎn)了,，以及“差評(píng)”有多少,，但微信運(yùn)營(yíng)方通過后臺(tái)收集，卻能及時(shí)掌握某個(gè)使用者的“差評(píng)數(shù)據(jù)”,，進(jìn)而根據(jù)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),，暫停其部分正常使用功能，以顯信息發(fā)布的“差評(píng)警示”,。

當(dāng)然,，“點(diǎn)差警示”或許可行，卻也未必能夠一蹴而就地解決“拉票污染”,。但至少,，有了這樣的提醒和預(yù)警功能，相信是能促使微信使用者多點(diǎn)自律,、少些任性,。所以，筆者還是期待這個(gè)設(shè)想能被采納一試,。如果可能,，即使冒著被指“拉票污染”的風(fēng)險(xiǎn)，我也想為此“求點(diǎn)贊”,、“求拉票”一番,。