17日,，一個關(guān)于“人販子應(yīng)不應(yīng)該判死刑”的話題在微信朋友圈蔓延,，經(jīng)過十幾個小時持續(xù)發(fā)酵，轉(zhuǎn)載或評論該話題的網(wǎng)民不計其數(shù),，大家紛紛留言表達(dá)自己的看法,。（6月18日《深圳晚報》）

人販子被判處死刑，在法律上并不存在障礙,。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,，犯拐賣婦女兒童罪的，起步量刑為五年以上有期徒刑,，并處罰金,，“情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑,，并處沒收財產(chǎn),。”而且,，在司法實踐中,，有人販子被判處死刑，只是數(shù)量較少,，比如在2010年,，全國最大的販嬰案主犯喻立香，就被武漢鐵路運輸中級法院判處死刑,。

從現(xiàn)代法治精神角度說,，人販子究竟要受到怎樣的處罰，該不該被判處死刑,，應(yīng)當(dāng)遵循罪刑相適應(yīng)原則,，重罪要重判，輕罪要輕判,。“人販子一律判死刑”,，不區(qū)分情節(jié),，“一刀切”的判處死刑，就背離了現(xiàn)代法治的罪刑相適應(yīng)原則,。即便是呼吁對人販子處以極刑的公安部打拐辦主任陳士渠,，也只是呼吁對于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑，而不是呼吁對所有人販子都判處死刑,。而且,，從客觀后果上講,，“人販子一律判死刑”未必就能增強威懾力，有效遏制拐賣兒童案件的發(fā)生,，相反會危及被拐賣兒童的人身安全,，可能逼迫人販子在最后一刻報復(fù)社會和被拐賣的兒童。

實際上我們需要反思和反省的是,，不是人販子該不該一律判處死刑,，而是“人販子一律判死刑”這種明顯有悖現(xiàn)代法治精神的論調(diào),，為什么會有如此強大的市場,，在網(wǎng)絡(luò)上能夠得到超過九成網(wǎng)友和不少社會名人的支持，這反映了民意,。究其原因,，直接原因當(dāng)然是拐賣兒童直接導(dǎo)致一個家庭的破碎，人販子的這種拐賣兒童行徑令人深惡痛絕,，才有了對其處以極刑的主張,。

另一方面，最關(guān)鍵的是,，近年來,，拐賣兒童案件頻發(fā)，但對人販子的刑罰確實不重,。尤其是對于購買兒童的行為,，雖在法律上定性為違法行徑，但收買者只要沒有阻礙公安機關(guān),、孩子的親生父母解救,，并且沒有限制孩子的人身自由、傷害虐待,、強迫乞討等行為,，公安機關(guān)就不會對他們追究法律責(zé)任。相反,，很多被解救的被拐兒童,，如果找不到親生父母，公安機關(guān)還將他們送還被拐兒童的養(yǎng)父母,。換句話說,，司法實踐實質(zhì)上默認(rèn)購買兒童行為并不違法，這招致了人們的強烈不滿和憤慨,，才有了“人販子一律判死刑,，買孩子的一律判無期”的主張和論調(diào)。

可見,，“人販子一律判死刑”論調(diào)雖然有悖法治精神,，雖然是在網(wǎng)絡(luò)營銷,，但背后透露的民意，不能不傾聽,。提高對人販子的刑罰,，以及追究買兒童行為的責(zé)任，這也是遏制拐賣兒童的必要之策,，應(yīng)當(dāng)從“人販子一律判死刑”論調(diào)中讀懂這一點,。當(dāng)然，要減少,、杜絕拐賣兒童行為,，還需要降低收養(yǎng)門檻，方便民眾合法收養(yǎng),、領(lǐng)養(yǎng)孩子,，不必采取買小孩的違法方式。同時,，政府加大對困難家庭的子女撫養(yǎng)救助,，讓困難家庭養(yǎng)得起孩子，不必賣孩子,。